我沒看過小說，我以電影方面說說我的觀點 (防雷頁) ※ 引述《Windf (始於足下)》之銘言： : 今天看完這部了，其實不是很滿意 : 先不論情感描寫的部分，我覺得推理與行兇都有不合理處 : 也許我有想不清楚的地方，請大家甚至看過小說的可以補充細節 : 1.推理部分 : 以湯川或警方的角度來說，現有的人證、物證其實都支持下列的假設A： : 石神在12/2晚間殺了富堅，車與旅館都是富監本人偷與住的 : 但湯川卻提出了另外一個推理B: : 花岡在12/1殺死富堅，石神棄屍，並在12/2殺死另一人，將其偽造成富堅 : 推理A、B均無矛盾，也都與既有證據相符 : 但問題來了，作為一個極度理性的人，湯川有什麼根據支持B？ : 即使湯川認為B較符合他觀察到的人際關係，也缺乏重大的物證，例如屍體 : 而他最後去找花岡時，語氣顯示出他已經確定答案就是B : 但實際上以當時的證據，他並沒有理由排除A，那為何他能這麼肯定呢 : 我認為這裡的盲點來自於敘事角度，因為身為觀眾的我們已經知道答案 : 但不知道答案的湯川其實沒有道理如此肯定的 其實湯川並沒有確鑿的證據證明他的假設是正確的 就像他跟石神說話時石神就講到"假設沒有證據來證明就不能說是正確的" 至於證據就是沒找到的富堅屍體 而湯川有確定A是不可能發生的 因為當內海跟他說到花岡母女在12/2有人證跟物證證明他們不在場 湯川說了一句『ありえない』 以湯川的個性不確定的事他不會說的這麼肯定 所以他才會推理出B的想法(根據石神的個性，還有石神戀愛了的改變) 並跟石神去爬斷背山..... 當然這些假設是基於兇手是花岡才成立， 如果真正的兇手是路人甲那伽利略應該也找不出來，電影也不用演了.... : 2.行兇手法 : 我不瞭解為何石神需要殺死另外一人 : 將屍體讓警方早日發現，只是早日將警察的焦點擺在花岡上，風險平白增加 : 事實上，他有時間將富堅的屍體毀容毀壞指紋，然後投入河裡 : 這有可能使警方永遠查不出死者身份 : 即使警方查出了，因為時間久遠，也沒有有力的證據可以將花岡定罪 : 再就算有證據，只要石神自首，因為只有他知道棄屍地點及凶器下落，也會是他有罪 : 再再就算他說，他要犯罪，頂罪的意志才會堅定 : 他也大可以殺死流浪漢，然後棄屍在其它地方... : (這樣就算頂罪漏餡，他也不會背上殺人罪) : 總之，我覺得石神的行動很莫名... : 最後一個小疑問，屍體怎麼運的，怎麼處理的？？？ 我覺得石神一開始就沒打算要完全犯罪了 他最初就打算要自首來完結這個事件 只要事件有犯人，完結了就不會有人再提起 但是如果事件一天沒結束，隨時有被翻盤的可能，這樣花岡母女隨時都提心吊膽 不然依他的頭腦，他不可能做把凶器還在家裡這種蠢事 他這條命可以說是花岡給他的，所以他才會為花岡獻身 不過他也不想讓警方過太爽，什麼事都不做就抓到他 數學也是需要解題才能得到答案的 而且他一開始就自首也很容易讓人起疑，把目標放到花岡母女身上 所以才會演這一齣戲 ※ 編輯: TERRYB 來自: 210.64.180.253 (12/25 18:22)