我没看过小说，我以电影方面说说我的观点 (防雷页) ※ 引述《Windf (始於足下)》之铭言： : 今天看完这部了，其实不是很满意 : 先不论情感描写的部分，我觉得推理与行凶都有不合理处 : 也许我有想不清楚的地方，请大家甚至看过小说的可以补充细节 : 1.推理部分 : 以汤川或警方的角度来说，现有的人证、物证其实都支持下列的假设A： : 石神在12/2晚间杀了富坚，车与旅馆都是富监本人偷与住的 : 但汤川却提出了另外一个推理B: : 花冈在12/1杀死富坚，石神弃屍，并在12/2杀死另一人，将其伪造成富坚 : 推理A、B均无矛盾，也都与既有证据相符 : 但问题来了，作为一个极度理性的人，汤川有什麽根据支持B？ : 即使汤川认为B较符合他观察到的人际关系，也缺乏重大的物证，例如屍体 : 而他最後去找花冈时，语气显示出他已经确定答案就是B : 但实际上以当时的证据，他并没有理由排除A，那为何他能这麽肯定呢 : 我认为这里的盲点来自於叙事角度，因为身为观众的我们已经知道答案 : 但不知道答案的汤川其实没有道理如此肯定的 其实汤川并没有确凿的证据证明他的假设是正确的 就像他跟石神说话时石神就讲到"假设没有证据来证明就不能说是正确的" 至於证据就是没找到的富坚屍体 而汤川有确定A是不可能发生的 因为当内海跟他说到花冈母女在12/2有人证跟物证证明他们不在场 汤川说了一句『ありえない』 以汤川的个性不确定的事他不会说的这麽肯定 所以他才会推理出B的想法(根据石神的个性，还有石神恋爱了的改变) 并跟石神去爬断背山..... 当然这些假设是基於凶手是花冈才成立， 如果真正的凶手是路人甲那伽利略应该也找不出来，电影也不用演了.... : 2.行凶手法 : 我不了解为何石神需要杀死另外一人 : 将屍体让警方早日发现，只是早日将警察的焦点摆在花冈上，风险平白增加 : 事实上，他有时间将富坚的屍体毁容毁坏指纹，然後投入河里 : 这有可能使警方永远查不出死者身份 : 即使警方查出了，因为时间久远，也没有有力的证据可以将花冈定罪 : 再就算有证据，只要石神自首，因为只有他知道弃屍地点及凶器下落，也会是他有罪 : 再再就算他说，他要犯罪，顶罪的意志才会坚定 : 他也大可以杀死流浪汉，然後弃屍在其它地方... : (这样就算顶罪漏馅，他也不会背上杀人罪) : 总之，我觉得石神的行动很莫名... : 最後一个小疑问，屍体怎麽运的，怎麽处理的？？？ 我觉得石神一开始就没打算要完全犯罪了 他最初就打算要自首来完结这个事件 只要事件有犯人，完结了就不会有人再提起 但是如果事件一天没结束，随时有被翻盘的可能，这样花冈母女随时都提心吊胆 不然依他的头脑，他不可能做把凶器还在家里这种蠢事 他这条命可以说是花冈给他的，所以他才会为花冈献身 不过他也不想让警方过太爽，什麽事都不做就抓到他 数学也是需要解题才能得到答案的 而且他一开始就自首也很容易让人起疑，把目标放到花冈母女身上 所以才会演这一出戏 ※ 编辑: TERRYB 来自: 210.64.180.253 (12/25 18:22)