作者frando (一切都是個謎)
看板JapanMovie
標題[閒聊] HERO最後的判案結果
時間Sun Dec 9 14:16:47 2007
當最後在手機裡找到梅川出現的證據時
對方律師說了句:即使證明梅川確實有離開工作崗位
但也不能說梅川出現在案發現場，就說他有犯案
講完這裡鏡頭就掃了久利生跟梅川的表情
然後當鏡頭再回到法庭時，就聽到法官說判刑八年
為什麼呢?? 既然還不能明確證明，為什麼就判刑了
是梅川自白了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.175.218
1F：→ crownblue:因為火災點離案發現場不遠,證人也說了他是為了看火災才 12/09 21:08
2F：→ crownblue:看到梅川打人的,若梅川有出現在火災現場,就代表他有去案 12/09 21:09
3F：→ crownblue:發現場,所以手機那張照片是鐵證 12/09 21:09
4F：推 rhsin:我個人看完也覺得疑問..如果照C大所說得理由..那麼被告律師 12/10 00:21
5F：→ rhsin:的關燈看髮色實驗便可推翻啊?! 12/10 00:22
6F：推 crownblue:以之前的久利生是沒想到火災這個點吧,蒲生的觀點是"看到 12/10 07:57
7F：→ crownblue:髮色就確定是犯人嗎"這個點下手,我猜以髮色這點久利生是 12/10 08:00
8F：→ crownblue:沒辦法推翻的吧?但手機有照片,有臉,所以髮色這點自然就 12/10 08:01
9F：→ crownblue:破了,而且久利生提了一個讓蒲生沒辦法反駁的證據, 12/10 08:02
10F：→ crownblue:髮色那點是久利生提問證人被反駁的實驗 12/10 08:03
11F：→ crownblue:我是這樣想的啦^^" 12/10 08:04
12F：→ frando:不過我的問題是，是結尾蒲生看到照片說了句:即使他有出現在 12/10 22:41
13F：→ frando:也不能證明梅川犯案，可是久利生並無解釋，結果就判刑了 12/10 22:42
14F：→ frando:大家沒發現這裡嗎~ 12/10 22:42
15F：推 rhsin:嗯!我也是看到久利生沒有辯駁就判刑時.一陣茫然..... 12/10 22:44
16F：→ rhsin:難道這次再上訴的伏筆嗎?!呵呵^^" 12/10 22:45
17F：→ rhsin:不過C大說的也有理! 12/10 22:46
18F：→ rhsin:感覺....就是缺了些什麼關鍵把事件都連結起來...... 12/10 22:48
19F：推 spitznono:證人 車子撞痕 現場照片 偽證 眾多狀況證據下的判決? 12/12 10:31