我是在《葵德川三代》集首中德川光圀的解說環節中第一次聽說「德川家光生母春日局 說」的。當時的我只覺得這又是像「上杉謙信女子說」和「德川家康影武者說」之類的 唬爛（連劇中的德川光圀也立即否認，吐槽說「你電視劇看太多啦！」）。但最近看到 專攻日本近世史，尤其是大奧研究的福田千鶴教授她的著作中對「德川家光生母春日局 說」所給出的證據，實在是有點震撼。（我想福田教授作為日本近世史研究的名人之一， 應該不會像其他作家嘩眾取寵的） 以下內容來自福田教授在2017年出版的著作《春日局:今日は火宅を遁れぬるかな》。 https://www.minervashobo.co.jp//images/book/253537.gif 關於德川家光生母並非阿江一事的證據 ——首先，武家尤其是部份上層武家本來就有將侍女所生兒子當作正室所出的習慣，而 秀忠夭折的長子長丸就是由侍女所出，故秀忠兒女也有由侍女所生之可能。 ——家光出生前十二個月剛好是阿江女兒初姫出生的時間，雖然說生產後立即懷孕也不是 不可能，但以當時的醫學條件來說實在是有點勉強。 ——阿江的喪禮並非由家光，而是由德川忠長所主持。 ——決定性的證據：初姫出生後數月，也就是理論上阿江剛「懷上」家光的時候，阿江正 因為秀賴和千姫大婚而暫時停留在京都，不可能跟秀忠見面。唯一的解釋是家光是早產 兒，但史料中記載家光出生時是「平產」，沒有早產或難產等情況。 其他疑點： ——家光小時候的記載十分稀疏，而隨從的出身也不高，不符將軍嫡長子的身份。 ——阿江是江戶幕府第一個正式的御台所，更是時任將軍家光的「生母」，但她死後被追 封從一位時居然有公家貴族反對。 ——阿江在世時，外界一直不知道家光的生日，就連金地院崇傳為了祈福而向春日局寫信 問及家光的生日，也被春日局以「御台所下令禁止外傳」為由拒絕。直至阿江死後第二 年，春日局才向崇傳說家光的生日是慶長九年七月十七日。 關於家光生母是春日局的證據 ——《德川實紀》所引紅葉山文庫中《松之榮》（松のさかへ）一書中《東照官御實紀》 的記載是「家光的生母是春日局，而忠長的生母是御台所。」 （秀忠公御嫡男　竹千代君　御腹　春日局　三世將軍家光公也、左大臣、 同御二男　國松君　御腹　御臺所　駿河大納言忠長公也、従二位） （甚至連福田教授都驚訝為甚麼江戶城的文書會有這些記載） ——麟祥院（春日局墓所所在地）的文書中表明了「（春日局）盡了將軍之妻的職責」 ——稻葉家的家典中也有「因為阿福（春日局）有著美貌，秀忠為之吸引，便懷了秀忠 的孩子家光」的記載 ——作者提出一個新論點，就是春日局與稻葉正成不晚於慶長六年離異，所以1603年出 生的稻葉正利並不是由春日局所生。但若此說屬實，則春日局生產離家光出生至少有數 年的時間，不太可能還有母乳去充當乳母。 ——春日局的妹妹有過侍奉阿江的紀錄，後來陪千姬進入豐臣家，有可能春日局也是透 過侍奉阿江的機會，成為秀忠的側妾。 其他論點： ——保科正之被送走可能是因為是秀忠乳母大姥局的侍女所生，不在本丸體制中，故 沒有經阿江同意。 雖然這個論說還不是定論，也可能還有疑點待他人發掘，但若果這假說是真的話，很多事 情就說得通了，例如阿江為何偏愛忠長，春日局何來這麼高的政治影響力，春日局為甚麼 要跟阿江明爭暗鬥之類…… 當然，這假說不是定論，也可能「家光不是阿江所生的」未必必定證明「家光是春日局所 生的」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.16.30.252 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1696542945.A.35E.html