我是在《葵德川三代》集首中德川光圀的解说环节中第一次听说「德川家光生母春日局 说」的。当时的我只觉得这又是像「上杉谦信女子说」和「德川家康影武者说」之类的 唬烂（连剧中的德川光圀也立即否认，吐槽说「你电视剧看太多啦！」）。但最近看到 专攻日本近世史，尤其是大奥研究的福田千鹤教授她的着作中对「德川家光生母春日局 说」所给出的证据，实在是有点震撼。（我想福田教授作为日本近世史研究的名人之一， 应该不会像其他作家哗众取宠的） 以下内容来自福田教授在2017年出版的着作《春日局:今日は火宅を遁れぬるかな》。 https://www.minervashobo.co.jp//images/book/253537.gif 关於德川家光生母并非阿江一事的证据 ——首先，武家尤其是部份上层武家本来就有将侍女所生儿子当作正室所出的习惯，而 秀忠夭折的长子长丸就是由侍女所出，故秀忠儿女也有由侍女所生之可能。 ——家光出生前十二个月刚好是阿江女儿初姫出生的时间，虽然说生产後立即怀孕也不是 不可能，但以当时的医学条件来说实在是有点勉强。 ——阿江的丧礼并非由家光，而是由德川忠长所主持。 ——决定性的证据：初姫出生後数月，也就是理论上阿江刚「怀上」家光的时候，阿江正 因为秀赖和千姫大婚而暂时停留在京都，不可能跟秀忠见面。唯一的解释是家光是早产 儿，但史料中记载家光出生时是「平产」，没有早产或难产等情况。 其他疑点： ——家光小时候的记载十分稀疏，而随从的出身也不高，不符将军嫡长子的身份。 ——阿江是江户幕府第一个正式的御台所，更是时任将军家光的「生母」，但她死後被追 封从一位时居然有公家贵族反对。 ——阿江在世时，外界一直不知道家光的生日，就连金地院崇传为了祈福而向春日局写信 问及家光的生日，也被春日局以「御台所下令禁止外传」为由拒绝。直至阿江死後第二 年，春日局才向崇传说家光的生日是庆长九年七月十七日。 关於家光生母是春日局的证据 ——《德川实纪》所引红叶山文库中《松之荣》（松のさかへ）一书中《东照官御实纪》 的记载是「家光的生母是春日局，而忠长的生母是御台所。」 （秀忠公御嫡男　竹千代君　御腹　春日局　三世将军家光公也、左大臣、 同御二男　国松君　御腹　御台所　骏河大纳言忠长公也、従二位） （甚至连福田教授都惊讶为甚麽江户城的文书会有这些记载） ——麟祥院（春日局墓所所在地）的文书中表明了「（春日局）尽了将军之妻的职责」 ——稻叶家的家典中也有「因为阿福（春日局）有着美貌，秀忠为之吸引，便怀了秀忠 的孩子家光」的记载 ——作者提出一个新论点，就是春日局与稻叶正成不晚於庆长六年离异，所以1603年出 生的稻叶正利并不是由春日局所生。但若此说属实，则春日局生产离家光出生至少有数 年的时间，不太可能还有母乳去充当乳母。 ——春日局的妹妹有过侍奉阿江的纪录，後来陪千姬进入丰臣家，有可能春日局也是透 过侍奉阿江的机会，成为秀忠的侧妾。 其他论点： ——保科正之被送走可能是因为是秀忠乳母大姥局的侍女所生，不在本丸体制中，故 没有经阿江同意。 虽然这个论说还不是定论，也可能还有疑点待他人发掘，但若果这假说是真的话，很多事 情就说得通了，例如阿江为何偏爱忠长，春日局何来这麽高的政治影响力，春日局为甚麽 要跟阿江明争暗斗之类…… 当然，这假说不是定论，也可能「家光不是阿江所生的」未必必定证明「家光是春日局所 生的」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.16.30.252 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1696542945.A.35E.html