西元1592年，日本當時的關白 豐臣秀吉動員30幾萬人，以15萬8700萬人為前鋒，分成9個 軍團，從海路入侵朝鮮。日軍輕鬆地解決了朝鮮的官軍，一路勢如破竹，在6月15日日軍 陷平壤，7月甚至越過鴨綠江，與女真爆發了兀良哈之戰;直到日軍遇上了此戰的最強大對手-明 朝來的援軍。 整體來說，日軍長于刀術與火槍，在守城上有優勢;明軍在野戰上佔有上風，日軍難攖其 鋒;為何?其一是明軍有大量的野戰火炮，火炮給予日軍重大殺傷;其二是日軍的騎兵太弱 了，難以抵擋明軍的北軍鐵騎。 明軍的野戰火炮在網路上已經有大量文章，在此我就不說了，我就在這說說日軍的騎兵與 "長槍方陣”。日本本土的馬是在來馬，馬高只有120cm~130cm，比明軍騎的蒙古馬平均矮 了10cm左右，在速度與衝擊力上自然不如明軍。 再者，有日本學者指出，當時日本的騎兵隊，其實是龍騎兵，遇敵時是下馬作戰的;比如 《甲陽軍鑑》裡面提到，武田騎兵隊是騎馬領主與步行侍從的步騎編組;《宣宗實錄》裡 也提到「日軍長于劍術，不能騎馬，故必下馬後刺擊」; 步兵對上騎兵，自然難以取勝。 既然”騎兵”無法抵抗，那日軍用長槍方陣抵抗總可以吧;在遊戲-信長野望裡，科技只要 開發出日本版的長槍方陣-槍衾，便能有效的抵擋騎兵。我要說，這只是日本人在遊戲上 的YY，在現實上，槍衾戰術對抗的是人，不是馬，而且就算要對抗騎兵，這個日本版的長 槍方陣也太薄了。 在日本戰國中後期，「備」這種戰術單位出現於戰場上，「備」是一個完整的最小作戰單 位，一個「備」約200~800人之間，裡面有各種足輕(弓、鐵砲、槍)隊、徙士(步行武士) 、馬迴(騎馬武士)、小荷隊(運輸單位)等等。一般來說一萬石出一個「備」，以前橋藩酒 井雅樂頭家為例，前橋藩的「備」有354人，作戰的武士與足輕有176人，持長鑓(3~6公尺 的長槍)的足輕只有20人。 相比于西方長槍方陣動則6排以上(前三排平舉)，日本戰陣的長槍足輕這樣稀少，自然只 能形成薄薄的一列，無法用密集的長槍來阻擋騎兵;在朝鮮的明軍騎兵以營為單位，每營 有1000到 3000人不等，幾千騎一起衝鋒，這衝擊力在日本本土是看不到的;你的長槍兵人 數比對方騎兵少，加上明軍善騎射，日軍在野戰上哪能不敗?在金烏坪之戰，《王朝實錄 》提到「唐(明)兵一時跑馬廝殺,交戰良久，倭人中箭被棍死者幾至五六百，斬級三十餘 顆」。 有網友反駁說，當時去朝鮮的小西長行、加藤清正只是日本的二流武將，如果武田信玄、 上杉信玄、織田信長等人還在世，明軍在朝鮮絕對討不了便宜，但事實真的是這樣的嗎? 以我之見，當時日軍的裝備與士兵素質已經是日本戰國時代中最好的了。 足輕在日本戰國早期只是臨時的步兵，半兵半農;當戰事發生時，大名會根據軍役狀向底 下的國人或地侍徵召軍隊;比如北條家的岡本政秀，他在軍役狀中的責任是武士4人、足輕 10人，武器至少要有6把三間槍(約六公尺長);當戰事發生時，他要湊齊人手與裝備，向上 級報到。這些足輕們缺乏訓練與裝備，打起仗來很容易潰散，在戰場上只是充數以壯聲勢 ，可以說當時打仗只能嚴重的仰賴武士。 但豐田政權則不一樣了;財政的富裕讓他在兵源上能脫離國人眾或地侍階級的倚賴，直接 徵召流動人口成為常規化的職業士兵;農兵分離雖然杜絕了某種流動性，但農民專心耕田 ，足輕專心作戰與訓練，足輕從半農半兵，便成了武士階級的一員(雖然是最底層);農兵 分離讓擴充軍備充滿彈性。 日軍在朝鮮戰場就是靠準確且綿密的鐵炮火力，給予明軍/朝鮮軍極大的殺傷;日軍在朝鮮 的鐵炮(火槍)戰術分為兩種，守城時用的是釣瓶擊，也就是一列分為4~5人，第一排的人 把射擊完的鐵炮往後傳，後面的人不斷的裝彈把鐵炮遞給第一排的人射擊。第二種的就是 野戰中用的三段射，第一排的人開槍後退到隊伍的最後面，然後第二排的人上前開槍。 這樣的火力需要熟練的操作技巧與戰術才能達到，只有專業化的職業足輕才能勝任，不是 早期那種半農半兵的兼差士兵所能做到的;以忠州彈琴台之戰為例，日軍用鐵炮齊射擊退 了朝鮮騎兵，朝鮮騎兵稱日軍開火猛烈，鐵丸如雨。 加藤清正是當時日本的鐵炮達人，他正確的瞭解鐵炮在朝鮮戰場的戰術重要性，並用盡一 切手段提高自己部隊的鐵炮配給率;除了在肥後生產鐵炮與招募鐵炮射手外，還向堺下了 大量的鐵炮訂單，並廣招善使鐵炮的傭兵加入軍隊。 他在1594年對調度物資的指示中提到:「除了鐵炮，一切都不重要」。他的總兵力有9790 人，鐵炮足輕就佔了2105人(鐵炮配給率22%)。以他的軍役狀來說，他是25萬石，鐵炮足 輕只需要有1250人，但他比要求的標準還多出855人，足以看出他對鐵炮的重視。相比之 下，其他日軍的鐵炮數量往往只有100~250支之間;以立花宗茂為例，他出兵3000人，鐵炮 足輕200人，鐵炮配給率只有7%;加藤清正的鐵炮數是他的10倍。 而明軍的鳥銃(火槍)在朝鮮的重要度不高;原因之一是因為入朝的明軍多為北軍;北軍不會 操作鳥槍，只善於騎射與三眼銃。 其二是雖然南軍善使鳥銃，但一開始隨李如松援朝的 人數不多，只有3600人(佔援朝總兵力11%)，加上鳥銃工藝不如鐵炮，「鳥銃三放而熱」 ，自然難使用鳥銃對日軍鐵炮進行壓制。 其實自鳥銃傳入後明軍的鳥銃配給率一直很低，除了戚繼光薊鎮步營的鳥銃配給率曾經高 達40%以外，其他部隊的鳥銃配給率比日軍還低;比如孫承宗的車營，鳥銃配給率只有 3.8%;比如萬曆年間的遼東鎮，鳥銃是0支。 戰爭中除了為將之道外，士兵素質與裝備，先進的戰術也是很重要的;以1562年的武田軍 為例，長槍足輕的比率為67%，鐵炮足輕只有2%;1575年，上衫軍的鐵炮只佔了6%;在1581 年的北條軍役狀中，鐵炮足輕只有3~5%。以加藤清正這樣全職業化的士兵，先進的戰術在 朝鮮戰場都打得這樣辛苦了，這些農兵合一的舊式軍隊在朝鮮只會被明軍打得更慘;所以 那些武田軍團、上杉軍團復生，就能帶領日軍走向勝利的觀點可以休矣。 參考資料 神器譜 足輕物語 究竟日本戰國的騎兵作戰是甚麽型態 戰國日本與鐵砲 16~17世紀東亞海域火器交流史研究 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1643081714.A.105.html