西元1592年，日本当时的关白 丰臣秀吉动员30几万人，以15万8700万人为前锋，分成9个 军团，从海路入侵朝鲜。日军轻松地解决了朝鲜的官军，一路势如破竹，在6月15日日军 陷平壤，7月甚至越过鸭绿江，与女真爆发了兀良哈之战;直到日军遇上了此战的最强大对手-明 朝来的援军。 整体来说，日军长于刀术与火枪，在守城上有优势;明军在野战上占有上风，日军难撄其 锋;为何?其一是明军有大量的野战火炮，火炮给予日军重大杀伤;其二是日军的骑兵太弱 了，难以抵挡明军的北军铁骑。 明军的野战火炮在网路上已经有大量文章，在此我就不说了，我就在这说说日军的骑兵与 "长枪方阵”。日本本土的马是在来马，马高只有120cm~130cm，比明军骑的蒙古马平均矮 了10cm左右，在速度与冲击力上自然不如明军。 再者，有日本学者指出，当时日本的骑兵队，其实是龙骑兵，遇敌时是下马作战的;比如 《甲阳军监》里面提到，武田骑兵队是骑马领主与步行侍从的步骑编组;《宣宗实录》里 也提到「日军长于剑术，不能骑马，故必下马後刺击」; 步兵对上骑兵，自然难以取胜。 既然”骑兵”无法抵抗，那日军用长枪方阵抵抗总可以吧;在游戏-信长野望里，科技只要 开发出日本版的长枪方阵-枪衾，便能有效的抵挡骑兵。我要说，这只是日本人在游戏上 的YY，在现实上，枪衾战术对抗的是人，不是马，而且就算要对抗骑兵，这个日本版的长 枪方阵也太薄了。 在日本战国中後期，「备」这种战术单位出现於战场上，「备」是一个完整的最小作战单 位，一个「备」约200~800人之间，里面有各种足轻(弓、铁炮、枪)队、徙士(步行武士) 、马回(骑马武士)、小荷队(运输单位)等等。一般来说一万石出一个「备」，以前桥藩酒 井雅乐头家为例，前桥藩的「备」有354人，作战的武士与足轻有176人，持长鑓(3~6公尺 的长枪)的足轻只有20人。 相比于西方长枪方阵动则6排以上(前三排平举)，日本战阵的长枪足轻这样稀少，自然只 能形成薄薄的一列，无法用密集的长枪来阻挡骑兵;在朝鲜的明军骑兵以营为单位，每营 有1000到 3000人不等，几千骑一起冲锋，这冲击力在日本本土是看不到的;你的长枪兵人 数比对方骑兵少，加上明军善骑射，日军在野战上哪能不败?在金乌坪之战，《王朝实录 》提到「唐(明)兵一时跑马厮杀,交战良久，倭人中箭被棍死者几至五六百，斩级三十余 颗」。 有网友反驳说，当时去朝鲜的小西长行、加藤清正只是日本的二流武将，如果武田信玄、 上杉信玄、织田信长等人还在世，明军在朝鲜绝对讨不了便宜，但事实真的是这样的吗? 以我之见，当时日军的装备与士兵素质已经是日本战国时代中最好的了。 足轻在日本战国早期只是临时的步兵，半兵半农;当战事发生时，大名会根据军役状向底 下的国人或地侍徵召军队;比如北条家的冈本政秀，他在军役状中的责任是武士4人、足轻 10人，武器至少要有6把三间枪(约六公尺长);当战事发生时，他要凑齐人手与装备，向上 级报到。这些足轻们缺乏训练与装备，打起仗来很容易溃散，在战场上只是充数以壮声势 ，可以说当时打仗只能严重的仰赖武士。 但丰田政权则不一样了;财政的富裕让他在兵源上能脱离国人众或地侍阶级的倚赖，直接 徵召流动人口成为常规化的职业士兵;农兵分离虽然杜绝了某种流动性，但农民专心耕田 ，足轻专心作战与训练，足轻从半农半兵，便成了武士阶级的一员(虽然是最底层);农兵 分离让扩充军备充满弹性。 日军在朝鲜战场就是靠准确且绵密的铁炮火力，给予明军/朝鲜军极大的杀伤;日军在朝鲜 的铁炮(火枪)战术分为两种，守城时用的是钓瓶击，也就是一列分为4~5人，第一排的人 把射击完的铁炮往後传，後面的人不断的装弹把铁炮递给第一排的人射击。第二种的就是 野战中用的三段射，第一排的人开枪後退到队伍的最後面，然後第二排的人上前开枪。 这样的火力需要熟练的操作技巧与战术才能达到，只有专业化的职业足轻才能胜任，不是 早期那种半农半兵的兼差士兵所能做到的;以忠州弹琴台之战为例，日军用铁炮齐射击退 了朝鲜骑兵，朝鲜骑兵称日军开火猛烈，铁丸如雨。 加藤清正是当时日本的铁炮达人，他正确的了解铁炮在朝鲜战场的战术重要性，并用尽一 切手段提高自己部队的铁炮配给率;除了在肥後生产铁炮与招募铁炮射手外，还向堺下了 大量的铁炮订单，并广招善使铁炮的佣兵加入军队。 他在1594年对调度物资的指示中提到:「除了铁炮，一切都不重要」。他的总兵力有9790 人，铁炮足轻就占了2105人(铁炮配给率22%)。以他的军役状来说，他是25万石，铁炮足 轻只需要有1250人，但他比要求的标准还多出855人，足以看出他对铁炮的重视。相比之 下，其他日军的铁炮数量往往只有100~250支之间;以立花宗茂为例，他出兵3000人，铁炮 足轻200人，铁炮配给率只有7%;加藤清正的铁炮数是他的10倍。 而明军的鸟铳(火枪)在朝鲜的重要度不高;原因之一是因为入朝的明军多为北军;北军不会 操作鸟枪，只善於骑射与三眼铳。 其二是虽然南军善使鸟铳，但一开始随李如松援朝的 人数不多，只有3600人(占援朝总兵力11%)，加上鸟铳工艺不如铁炮，「鸟铳三放而热」 ，自然难使用鸟铳对日军铁炮进行压制。 其实自鸟铳传入後明军的鸟铳配给率一直很低，除了戚继光蓟镇步营的鸟铳配给率曾经高 达40%以外，其他部队的鸟铳配给率比日军还低;比如孙承宗的车营，鸟铳配给率只有 3.8%;比如万历年间的辽东镇，鸟铳是0支。 战争中除了为将之道外，士兵素质与装备，先进的战术也是很重要的;以1562年的武田军 为例，长枪足轻的比率为67%，铁炮足轻只有2%;1575年，上衫军的铁炮只占了6%;在1581 年的北条军役状中，铁炮足轻只有3~5%。以加藤清正这样全职业化的士兵，先进的战术在 朝鲜战场都打得这样辛苦了，这些农兵合一的旧式军队在朝鲜只会被明军打得更惨;所以 那些武田军团、上杉军团复生，就能带领日军走向胜利的观点可以休矣。 参考资料 神器谱 足轻物语 究竟日本战国的骑兵作战是甚麽型态 战国日本与铁炮 16~17世纪东亚海域火器交流史研究 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.152.42 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1643081714.A.105.html