成瀬關次作為軍刀[注]修理官，在軍刀修理班中修理軍刀，在1945年寫了一本書叫實戰刀 譚，寫了倭刀在戰場上的使用情況。我在這用Q&A的方式，戳破倭刀的實戰神話。 注: 以年代區分，倭刀分為這幾類: 上古刀:平安朝之前的刀劍，這類刀劍普遍不被算為倭刀的範疇。 古刀:平安朝後期到安土桃山時代(日本戰國)的倭刀。 新刀:安土桃山時代末期到幕末的倭刀。 新新刀:幕末到明治維新時代的倭刀。 現代刀:指1868年後產生的倭刀。 昭和刀:特指為了戰爭大量生產的工業化軍刀。 這裡的軍刀泛指所有的倭刀。 Q:刀劍最會壞的是刀身。 A:在成瀬桑修理的上千把軍刀，刀柄壞掉占60%。使用材質不好的木頭做成刀柄、刀莖修 得太短、目釘太細、目釘數量太少、目釘孔與目釘沒對齊，這些都是刀柄堅固度變差的原 因、成瀬桑發現太多人只重視刀身而忽略刀柄，要知道武器的每一個部位都是有用的，刀 身斷了、彎了還能繼續使用，刀柄斷了，武器就無法握了。 還有一點是揮動刀劍時手腕手指施力不對造成刀柄容易損壞；手持真刀時，手腕手指的施 力與拿竹劍是不同的，這片面也說明了武術的衰弱。 Q:倭刀是世界唯一一種不折、不彎、不斷的刀劍。 A:這是無稽之談，是刀劍都是會彎的，倭刀也是；如果這把刀劍不折、不彎，那他的下場 就是斷給你看。 成瀬桑修理過上千把軍刀，刀身會出現很多狀況，比如切先崩口或卷刃；有人拿刀去砍鐵 絲網，刃上有2公釐寬的缺口，還有2個粟米大的缺口。有人的刀跟刀鞘一起變成L字型， 或刀身往前彎，或刀身往後彎，這些都是能修好的，修好後看不出瑕疵。 至於那種標榜剛硬不易折的刀，結果就是直接斷掉；在1938年某特科隊的軍官拿一把劍身 硬的無名新刀斬入敵人的頭，結果刀身從中間斷開。 所以有句話叫刀は強く戦って折るるより曲る位宜く候，中文翻譯就是刀在激烈的戰鬥中 砍到彎掉不打緊；刀斷掉了才糟糕。 又有句話叫刀の刃味も斧鉈の位にて然候得ども當今は真剣の勝負稀なる故に哉、鎌庖丁 の如き刃味を宜しと致し候，其意思是刀應該磨的像斧頭或柴刀那樣鈍才對；然而現在已 經很少有真刀真槍的實戰場面，所以刀又開始磨的像鐮刀菜刀一樣的薄了(刃磨利了容易 崩口)。 Q:日軍常拿軍刀在戰場上肉搏 A:日軍在戰場上為士官與軍官配有8萬多把軍刀，加上軍人自帶祖傳的刀子，約有9萬把。 軍刀使用率約0.5%，拿軍刀肉搏並沒有大家想像中的那樣常見；肉搏戰的主角其實是刺刀 。要知道，軍刀先是作為一把指揮刀，再來才是自衛用的防身武器，日軍跟敵人進行肉搏 戰，拿者刺刀與軍刀追逐有槍的敵人，軍部說這是武士道的表現，其背後真正的原因是軍 火工業能力的不足。 Q:坊間都說昭和刀一砍就斷，倭刀的品質是越古老越好。 A:這是無稽之談，毫無科學根據的；在戰場上的評價，大家一致認為古刀的表現是最好， 但新刀、新新刀的表現，反而不如大量生產的昭和刀。在成瀬桑修理的刀身中，古刀占 25%，昭和刀占15%，新刀、新新刀高達60%。在新刀、新新刀中，標榜劍身硬或燒紋太寬 的刀(高溫粹火過度)，容易從中折斷或刀刃破損，直刃(刃紋)的刀在韌性上優於亂刃(刃 紋)的。成瀬桑說他從來不信任何刀劍鑒賞家(不管是江戶時代或現代)對名刀名劍的評價 。 為何新刀、新新刀會如此呢?原因有二，其一是新刀、新新刀誕生于和平的江戶時代與明 治維新，那時只重視刀劍的工藝性與美觀，忽視刀劍的實戰性，要求刀越硬越好，為了漂 亮而弄出寬燒紋，卻忽視了刀身的壽命。 其二是新刀、新新刀的製作方法，自新刀開始，倭刀改用夾鋼工藝(甲伏鍛、三枚合...等 工藝)，用較硬的皮鐵包裹較軟的芯鐵製成刀身，雖然硬度上去了，但韌性比起古刀，卻 下降了，而且怕鏽，且天冷時易碎。 新刀時期很多刀劍名匠為了能在刀銘上刻上○○守、□□大諑等等所謂「受領銘」，他們 專心于政商關係，名聲很大，但他們製作的刀劍，品質往往反而不如那些無名的工匠。 古刀採用的是丸鍛的工藝，刀身是生鐵與熟鐵混合在一起，韌性比起夾鋼工藝要高。而且 使用夾鋼工藝的刀劍只要刀刃破損到露出芯鐵，整把刀劍就報廢了，使用丸鍛的古刀或使 用現代鋼材造的昭和刀，就算刀刃破損，只要磨一磨，反而能繼續使用。 比如川口兵團，其機動維修隊的工人用廢棄的彈簧鋼做成一把軍刀，它很有韌性，在試刀 時能輕易切割物體，附近部隊聽到這刀的名聲，紛紛要求該工廠幫他們生產一樣的刀，這 刀被稱為當代虎撤。 比如村田刀是陸軍少將村田經芳將瑞典鋼與和鋼以6：4比較混合後，丸鍛油淬，刃紋酸洗 製造出來的量產軍刀；在性能測試能順利劈過豬頭，而且刀身無受損。由於價格便宜與防 銹性高，廣受軍官喜愛。 不管是滿鐵刀、村田刀或其他制式軍刀，在戰場上都有不錯的名聲，它們不易折斷、不易 彎曲、切味尚可(斬的手感)，表現不比古刀差，可以說是找到一種能大量生產良好刀劍的 方法；在工廠裡採用現代煉鋼技術調製出來的鋼材是不需要用高人力反復折迭鍛打的。 Q:倭刀都是使用塔塔拉鐵(和鋼)來製作。 A:這也是無稽之談，毫無科學根據的；2戰後的刀劍界吹捧和鋼，但他們不知道或故意忽 視的是，因為當時和鋼產能嚴重不足，為了應付市場需要，日本自安土桃山時代起，大量 進口中國鐵(福鐵)或南蠻鐵，製成刀劍後再外銷出去。也因為中國鐵或南蠻鐵物理特性的 不同，無法再像和鋼一樣使用丸鍛工藝，被迫改用夾鋼工藝，所以鼓吹倭刀就是用和鋼， 是一種無視歷史的吹噓。歷史現實是新刀大量使用外國進口的鐵，和鋼根本不夠用。 2戰後日本刀劍界無視古刀、鄙視昭和刀、狂吹新刀；然後楊光先上身，覺得寧可日本無 鐵用，倭刀也不可用洋鐵；堅持把使用西方鐵的新新刀踢出倭刀的行列。認為昭和刀這類 工業貨品質不如古刀、新刀這些手工貨，現代鋼品質不如手工煉造的和鋼，只重視刀劍外 觀與工藝，不重視實戰的切割，這是種偏見與炒作倭刀所搞出來的神話。 後記 至於網上粉紅們貶低倭刀的說詞，其內容與成瀬桑或戰後某些結論是如此相似，是粉紅們 真有研究呢?還是歪打正著?以粉紅們以往的尿性，大概率是瞎貓碰上死耗子居多吧? 為何當年使用現代鋼材打造抗戰刀在當時的中國沒遇上守舊人士的阻力?比如有刀匠跳出 來說不合傳統云云?是中國人的彈性心靈與實用主義呢?還是鍛打刀劍的傳統工藝早就失 傳?所以就算有人要跳出來反對也找不到人了?所以現在網路上刀劍商口中說的中國傳統工 藝，是真的有人流傳下來呢?還是跟河馬劍一樣，是現代人從墳堆裡找證據所搞出的再發 明? 參考資料 https://zhuanlan.zhihu.com/p/414337612 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1643081447.A.278.html