先看看牡丹社事件(台灣出兵)的始末吧: 1871年(明治4年)10月，日本船遇海難漂流到台灣，被排灣族原住民拘禁。 12月，船員脫逃被發覺，54人被殺，12人成功逃離得到清朝官署庇護，之 後遣送回國。日本政府向清朝求償被拒，而開始有要求政府出兵的聲浪。 1873年又有日本船飄流到台灣受原住民略奪，接連的事件引起輿論譁然要 求政府採取強硬措施。 1874年五月(明治7年)出兵、登陸。 OK 回來看一下，1871年到1874年的日本是什麼狀況? 剛好1871年到1873年有一件日本明治維新的大事：岩倉使節團訪歐考察。 也就是，明治維新是以薩長為首的倒幕派武力（所謂戌辰戰爭）打倒德川 幕府之後，在年號為明治的期間要推動的一連串洋化改革，但是改革怎能 沒有方向？ 所以倒幕派的大頭們要先去歐洲考察，親身體驗西洋文明認識各種制度。 使節團的成員包括了木戸孝允、大久保利通、伊藤博文等大頭，在這些大 頭都還在學習改革方向的時期，明治維新還在起步前階段，是強盛個屁啊 。 再來看，牡丹社事件日本稱之為「台灣出兵」，這兵是哪裡來的？剛好可 以說明一下明治初年兵制改革的歷程。 前面提到「薩長為首的倒幕派武力打倒德川幕府」，這武力是以薩摩長州 土佐為首的藩兵，也就是地方諸侯的武力。 而既然德川幕府已經打倒成立了明治新政府，當然是該建立由新政府主導 的軍隊，但是明治２年，明治政府內對此軍制改革的時機有歧見。大村益 次郎主張應即時建設政府直屬的軍隊，而大久保利通等人主張應暫時維持 由薩摩長州土佐藩兵組成的中央軍，不久大村益次郎就被不滿其主張的人 士暗殺。 明治３年，山縣有朋制定徵兵制度，但徵兵制度與日本長久以來的武士觀 念有衝突而滯礙難行，山縣有朋也只能依大久保利通等人主張先組成由薩 摩長州土佐藩兵組成的中央軍。之後，明治４年由薩摩長州土佐等藩兵中 徵集了８千人，成為明治政府最初的中央軍，實質由西鄉隆盛指揮。此後 ，明治政府才能以此中央軍的武力為後盾，推動廢藩置縣，之後也就沒有 「藩兵」這種地方武力，而改置「鎮台」為地方駐衛軍。 明治５年，政府又再發出徵兵告諭，仍然受到舊武士階級的強烈批判，明 治６年正式公布徵兵令，還是不被舊武士(專業被剝奪)與平民(不想當兵) 接受。如此舊武士階級與政府的對抗，要到明治10年的西南戰爭結束才告 一段落，而所謂牡丹社事件發生的背景，就是在此日本還沒有像樣軍隊的 時期。 當時日本還沒有像樣軍隊，那來的台灣出兵？是的，當時日本政府就是為 了轉移舊武士不滿的焦點，利用輿論沸騰徵集舊武士組成志願軍送到台灣 。 這就是牡丹社事件發生當時日本的狀況，強盛個屁啊！ 附帶一提，根據日文維基，日軍戰死6人病死531人負傷30人，排灣族戰死 30人，病死估計0人。 關於本題答案，個人以為是Ｃ，以1882年(明治15年)起始的壬午兵變為始 (當時朝鮮招聘日本人為軍事顧問練新軍)，才是日本明治維新後「國力轉 盛」的指標。 ※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言： : 不知請益問題是否能ＰＯ於此 : 若有違規會自刪！sorry : 各位先進 : 小妹想請問以下題目何解？ : 19世紀中期，日本明治維新後國力轉盛，請問首先侵入何地？ : A.台灣 : B.琉球 : C.朝鮮 : D.中國東北 : 正解為A : 請問主因是因甲午戰爭導致選A : 還是牡丹社事件導致選A : 個人較傾向牡丹社事件 : 因為日本1868左右就明治維新了 : 但由於考題是出自於甲午戰爭範圍的考卷 : 這樣解釋給學生聽自己也有疑慮 : 來請教大家指導了！ : 感激不盡!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.151 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japanhistory/M.1395922708.A.773.html ※ 編輯: yuriaki 來自: 220.136.70.151 (03/27 20:22)