※ 引述《DYT603 (￣︶￣)》之銘言： : 一個朝代在改革時本來就會會產生很多矛盾 : 像人民無法拋棄舊有觀念導致跟不上改革等等... : 我比較好奇的是 : 明治維新時採取了一些對武士很不利的政策 : 像是廢除階級 募兵制 廢刀令等等 : 我比較好奇的是當時的武士他們的心境如何? : 我自己是認為改革促使日本進步 如果我是一位日本武士 : 我會很樂意看到自己國家在這方面的改革 : 但是當時的人是怎麼想的呢? : 身為不同朝代跟國家的我完全無法想像 : 不知道有沒有人可以大致說一下維新初期武士們的心歷路程 : 還有我一直很好奇 : 西南戰爭是因為守舊武士們的反對而引發的嗎? : 其實我一直對西鄉這個人感到很好奇 : 我無法想像一個維新志士為什麼會引發日本的內戰反對維新政策 : 查了一下 網路上說比起大久保西鄉更受日本人的歡迎 : 但從他引發內戰這點來看我不是很贊同他的作法 近幾日看了五南出版的近代日本政治史 作者是名叫坂野潤治的東大教授 他在第一章的王政復古篇 提出當時所謂的倒幕陣營共有三股政治勢力 我想這能解答你的部分疑惑 以下提出 一、由雄藩藩主形成的集團，主張合議政體，由諸有力大名(包括德川氏)以天皇為尊 在其底下進行改革以對抗國外。設置總裁、議定、參與三職，議定任職者由五名 公卿與五位大名擔任。 二、在明治維新研究中被稱為「維新官僚」的技術官僚集團，如大久保利通、黑田清 隆、木戶孝允、伊藤博文等人。他們本身在幕末都有參與改革或對歐美情勢有一 定程度的了解，在對國家的改革上也充滿著近代化的思想，這一環的人是執導維 新的主角，某方面也是如回文中所說真正的得利者。 三、藩士階層，也就是原po所說的「志士」。代表著倒幕的軍事力量。這一環的人有 像倒幕四藩那樣放棄攘夷的正規軍，也有抱著尊攘夢想的草莽。對於倒幕充滿著 熱情或理想化。作者指出西鄉隆盛正是這個集團的焦點領袖人物，當列藩會議欲 和幕府妥協時，志士集團提出強烈的反彈；而當官僚們進行歐化改革時，志士集 團亦做出相對的抗爭。 其實明治初年提出的廢除階級、徵兵制、稅制變更等改革 當下的士族集團是直接受到衝擊，並且無法感受到明確的好壞 再來是當時的中央集團政府並不是由民心擁戴而形成的 在士族眼中變成是像瓜分戰利品而形成的貪婪政府 接下來又有像山城屋事件等政府高官瀆職事件爆發 長州人愛財 薩摩人好色這類的風評便流傳在當時 這個形象不佳、權力一把抓、外加剝奪你所擁有又向西方靠攏的中央政府 能有多少期待 但首先是在廢藩置縣中，中央政府奇蹟似的順利收回大名集團的權力而無任何反抗 (廢藩置縣可能會導致大名集團與志士集團聯合對抗官僚集團) 接下來一直到西南戰爭前，中央政府有效的利用各種方法逐步消減志士集團的實力 如建立鎮台、警察制度、開放適度的民權、利用征台舒緩征韓論以來的外征情緒 最後便是在西南之役一舉結束武士的時代。 --- 另外提一下，山地駐在所警官的部分是在讀楊南郡寫的「最後的拉比勇」一書提到 當時在書中他有寫說因為「靖國戰役」的失敗，南九州受到很大的壓抑，所以許多 人願意去當一般人不想當的「蕃地警員」。這裡的靖國戰役我有聯想到西南戰爭， 但疑惑當時都已是明治大正時期，是否真有影響還是另有所指，這裡沒有明確的答 案。 至於山地警員是否是肥缺，某方面來說是，因為在山地當到巡查就算是個很大的官 ，警部更等同於土皇帝一般，就算是個小小的警手，你在部落的身分依然比頭目還 要大，而且薪水也比平地警察優渥。然而另一方面，你得忍受一切生活上的不方便 、遠離人群，某些人會攜家帶眷前來，但也因此產生像「離緣坡」這樣的地名。或 者你得接受上級所指示的「甘諾政策」，迎娶部落內勢力者的血親，有許多人早已 經在日本有妻有兒，甘諾政策也產生許多遺棄原住民妻子的案例，也造成原住民的 不滿，顯示這類的婚姻往往結果是不幸的。而最糟的情況是被人莫名其妙的摸走了 頭，不一定是因為平日總是欺壓部落，也有像是付出心力在部落中的警察，卻因為 事件的牽連而被出草。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.214 ※ 編輯: triplee 來自: 210.240.195.214 (10/26 20:46)