※ 引述《DYT603 (￣︶￣)》之铭言： : 一个朝代在改革时本来就会会产生很多矛盾 : 像人民无法抛弃旧有观念导致跟不上改革等等... : 我比较好奇的是 : 明治维新时采取了一些对武士很不利的政策 : 像是废除阶级 募兵制 废刀令等等 : 我比较好奇的是当时的武士他们的心境如何? : 我自己是认为改革促使日本进步 如果我是一位日本武士 : 我会很乐意看到自己国家在这方面的改革 : 但是当时的人是怎麽想的呢? : 身为不同朝代跟国家的我完全无法想像 : 不知道有没有人可以大致说一下维新初期武士们的心历路程 : 还有我一直很好奇 : 西南战争是因为守旧武士们的反对而引发的吗? : 其实我一直对西乡这个人感到很好奇 : 我无法想像一个维新志士为什麽会引发日本的内战反对维新政策 : 查了一下 网路上说比起大久保西乡更受日本人的欢迎 : 但从他引发内战这点来看我不是很赞同他的作法 近几日看了五南出版的近代日本政治史 作者是名叫坂野润治的东大教授 他在第一章的王政复古篇 提出当时所谓的倒幕阵营共有三股政治势力 我想这能解答你的部分疑惑 以下提出 一、由雄藩藩主形成的集团，主张合议政体，由诸有力大名(包括德川氏)以天皇为尊 在其底下进行改革以对抗国外。设置总裁、议定、参与三职，议定任职者由五名 公卿与五位大名担任。 二、在明治维新研究中被称为「维新官僚」的技术官僚集团，如大久保利通、黑田清 隆、木户孝允、伊藤博文等人。他们本身在幕末都有参与改革或对欧美情势有一 定程度的了解，在对国家的改革上也充满着近代化的思想，这一环的人是执导维 新的主角，某方面也是如回文中所说真正的得利者。 三、藩士阶层，也就是原po所说的「志士」。代表着倒幕的军事力量。这一环的人有 像倒幕四藩那样放弃攘夷的正规军，也有抱着尊攘梦想的草莽。对於倒幕充满着 热情或理想化。作者指出西乡隆盛正是这个集团的焦点领袖人物，当列藩会议欲 和幕府妥协时，志士集团提出强烈的反弹；而当官僚们进行欧化改革时，志士集 团亦做出相对的抗争。 其实明治初年提出的废除阶级、徵兵制、税制变更等改革 当下的士族集团是直接受到冲击，并且无法感受到明确的好坏 再来是当时的中央集团政府并不是由民心拥戴而形成的 在士族眼中变成是像瓜分战利品而形成的贪婪政府 接下来又有像山城屋事件等政府高官渎职事件爆发 长州人爱财 萨摩人好色这类的风评便流传在当时 这个形象不佳、权力一把抓、外加剥夺你所拥有又向西方靠拢的中央政府 能有多少期待 但首先是在废藩置县中，中央政府奇蹟似的顺利收回大名集团的权力而无任何反抗 (废藩置县可能会导致大名集团与志士集团联合对抗官僚集团) 接下来一直到西南战争前，中央政府有效的利用各种方法逐步消减志士集团的实力 如建立镇台、警察制度、开放适度的民权、利用征台舒缓征韩论以来的外征情绪 最後便是在西南之役一举结束武士的时代。 --- 另外提一下，山地驻在所警官的部分是在读杨南郡写的「最後的拉比勇」一书提到 当时在书中他有写说因为「靖国战役」的失败，南九州受到很大的压抑，所以许多 人愿意去当一般人不想当的「蕃地警员」。这里的靖国战役我有联想到西南战争， 但疑惑当时都已是明治大正时期，是否真有影响还是另有所指，这里没有明确的答 案。 至於山地警员是否是肥缺，某方面来说是，因为在山地当到巡查就算是个很大的官 ，警部更等同於土皇帝一般，就算是个小小的警手，你在部落的身分依然比头目还 要大，而且薪水也比平地警察优渥。然而另一方面，你得忍受一切生活上的不方便 、远离人群，某些人会携家带眷前来，但也因此产生像「离缘坡」这样的地名。或 者你得接受上级所指示的「甘诺政策」，迎娶部落内势力者的血亲，有许多人早已 经在日本有妻有儿，甘诺政策也产生许多遗弃原住民妻子的案例，也造成原住民的 不满，显示这类的婚姻往往结果是不幸的。而最糟的情况是被人莫名其妙的摸走了 头，不一定是因为平日总是欺压部落，也有像是付出心力在部落中的警察，却因为 事件的牵连而被出草。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.214 ※ 编辑: triplee 来自: 210.240.195.214 (10/26 20:46)