「池田屋事件，使得明治維新晚了一年」這句話的著眼點? 因為也有人是抱持著 池田屋事件反而對維新有著催化的作用 如果我單純以歷史的「直線角度」看下來 (因為是直線，所以也很膚淺) 池田屋事件直接的引爆禁門之變、征長之役 在第二次征長的緊要關頭下 長州也有「不得不」與薩摩結盟的退讓 而後第二次征長以長州漂亮的勝利收場 也造成幕府的威信盡失 除了極端佐幕的藩之外 德川幕府號令天下的權力已經可算的上是名存實亡 接下來即使沒有大政奉還 也是薩長兩藩以天皇密敕倒幕 池田屋事件的密謀本身仍然不脫蠻幹的手段去實現倒幕 而蠻幹的目的也只是要搶到天皇 如此而已 所以會試問說，即使真的襲殺松平容保 把天皇搶到長州去 就能實現尊王的理想嗎 也覺得說，這次密謀的成功率會高嗎? 從禁門之變推測，長州的激進派是否已經過度膨脹自己的實力? 又的確池田屋事件喪失了許多精英 但覺得從安政大獄以來，各藩英才的犧牲便是不間斷的 池田屋事件也只是其中的一部分 當然如果將時間延長為池田屋-->第二次征長之役 長州的勤王派可說是差一點便要覆滅 不過這一連串效應的最終，反而造成擋不住的尊王倒幕浪潮 池田屋事件的後續在某一階段的確使得幕府又重新拿回了權威 但沒有像井伊直弼那樣的集權者 也錯失一舉消滅長州的機會 而且在幕府表面上的聲勢大漲下 也提高薩藩唇亡齒寒的意識 幕府沒有井伊 但薩長卻有大久保、西鄉、桂、高杉 似乎無論如何，幕府都很難以挽回頹勢 因為最近又開始在讀幕末這段時間的故事 一來也真的算我的疑惑 二來覺得應該可以好好的討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.66.49