「池田屋事件，使得明治维新晚了一年」这句话的着眼点? 因为也有人是抱持着 池田屋事件反而对维新有着催化的作用 如果我单纯以历史的「直线角度」看下来 (因为是直线，所以也很肤浅) 池田屋事件直接的引爆禁门之变、征长之役 在第二次征长的紧要关头下 长州也有「不得不」与萨摩结盟的退让 而後第二次征长以长州漂亮的胜利收场 也造成幕府的威信尽失 除了极端佐幕的藩之外 德川幕府号令天下的权力已经可算的上是名存实亡 接下来即使没有大政奉还 也是萨长两藩以天皇密敕倒幕 池田屋事件的密谋本身仍然不脱蛮干的手段去实现倒幕 而蛮干的目的也只是要抢到天皇 如此而已 所以会试问说，即使真的袭杀松平容保 把天皇抢到长州去 就能实现尊王的理想吗 也觉得说，这次密谋的成功率会高吗? 从禁门之变推测，长州的激进派是否已经过度膨胀自己的实力? 又的确池田屋事件丧失了许多精英 但觉得从安政大狱以来，各藩英才的牺牲便是不间断的 池田屋事件也只是其中的一部分 当然如果将时间延长为池田屋-->第二次征长之役 长州的勤王派可说是差一点便要覆灭 不过这一连串效应的最终，反而造成挡不住的尊王倒幕浪潮 池田屋事件的後续在某一阶段的确使得幕府又重新拿回了权威 但没有像井伊直弼那样的集权者 也错失一举消灭长州的机会 而且在幕府表面上的声势大涨下 也提高萨藩唇亡齿寒的意识 幕府没有井伊 但萨长却有大久保、西乡、桂、高杉 似乎无论如何，幕府都很难以挽回颓势 因为最近又开始在读幕末这段时间的故事 一来也真的算我的疑惑 二来觉得应该可以好好的讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.66.49