......事實上，並非所有佐幕派與幕臣都接納『倒幕勤王』的思想。 而這些效忠幕府的大名、藩主，尤其是本州北部、東北各藩對明治政府極不信任 ──因為依照他們的價值觀，那些人是由『外樣大名』組成企圖推倒幕府與自己的敵人。 (實際上後來史實發展也的確如此.....) 這些人恐懼著薩摩長州派會將其掃除於新政權之外，因而誓死抵抗。 以西鄉隆盛、大久保利通為首的薩摩派也的確有此打算； 並利用『王政復古一號令』，要求德川放棄領土與官位為藉口，甚至後來進軍京都... 也就是你我所知的鳥羽伏見之戰。 該怎麼說呢？在這個時期，以薩長為首的新政府派想藉此一掃諸藩與幕府。 諸藩則努力的抗戰以避免被坑殺。 幕府和新政府的衝突，則在明治天皇正式宣佈1868年1月為『維新』之後， 仍舊打了18個月之久。 甚至在辰戊戰爭後，仍舊是處於敵對冷戰的狀態.... 諸藩的反抗，特別以甲州、越後、東北的死忠諸藩很明顯地，並不想倒戈轉向維新 新撰組亦是，改名為甲陽鎮撫隊後繼續奮戰。但是... 這時甲陽亦出現分裂與脫隊隊士狀況： 有些像原田左之助、永倉新八則脫隊獨立成新隊。 有些則是敗逃至江戶後脫隊逃亡。 有些加入天野八郎與澀澤成一郎指揮的彰義隊。 慶應4年3月6日(1868/3/29)的甲州勝沼之戰，甲陽的300隊士，面對新政府軍的3000人 仍勇猛奮戰，但最後死傷121人，元氣大傷撤向流山。然而仍舊遭到包圍而投降。 進騰勇則因此被捕後斬首死亡於板橋。 彰義隊則在上野之戰遭到全面殲滅.... 而在上野之戰後，新政府採取更嚴苛的報復行動對待反抗的諸藩。並沒收諸藩領地。 然而這造成了反效果，東北11藩在會津藩簽下白石盟約書，組成奥羽越列藩同盟 後來其他藩見機搭順風車，最後共31藩聯合號稱『北方政權』繼續抵抗明治政府。 然而在會津會戰的諸多戰鬥，這些以會津為首的聯合軍則大敗，至少有3000人因而死亡。 敗逃後的聯合軍，不是投降，就是逃亡，最後想逃到北海道的五郭陵獨立繼續抵抗。 不過蝦夷共和國最後仍舊不敵明治政府軍。成立6個月後，亡於明治2年(1870)5月18日。 小結： 總而言之，幕府之敗亡，以及倒幕運動並非兵不血刃，不僅在政治上是場大地震 在當時日本社會上，也引起不少動亂。 辰戊戰爭後，佐幕首腦的松平容保則是被軟禁於東京。 雖然在明治13年(1880)受封為日光東照宮的宮司，然而這不過是個虛名無實權的頭銜。 德川慶喜則自我靜閉於寬永寺，雖然後來受政府認可重獲自由，但最後仍在靜岡隱居。 其他反抗的藩政也蒙上了"朝敵"、"叛賊"的黑雲。 但對於這些藩主最可怕的懲罰，還是在於新政府的廢藩制縣。 1871年，明治政府藉由天皇發表廢藩制縣，地方政府已經不是藩主世襲產生， 而是中央的派出政務官的中央集權制度。地方縣令不過為明治政府的派出機關。 在短短幾個月內，明治政府要求各藩移居東京，各藩藩堡遭到有計畫的摧毀。 280個藩頓時精簡為72縣。大部分新任縣知事則是倒幕派各藩的中級武士。 這些人在明治維新時期於明治政府擔任重要職務。 你可能會想問，這些藩主為啥悶不吭聲任由宰割？ 答案在於桂小武郎與大久保利通的天才對策： 在廢藩制縣的同時，新政府對各藩大名給予巨額補償，更每年支付體恤金。 雖然每個藩主的年收入縮減為1/10，但卻不需操勞開支── 一切以中央補助支援。 的確有不少人因此被迫退出政壇，但更多人毫無怨言。 短短三年之內，德川幕府的諸藩衰敗與藩政割據的危機，立刻成為過眼雲煙... : 西南戰爭的使用需求， : 使得許多幕臣或擁幕藩士也能在警察系統， : 甚至軍界獲得一席之地。 : 那麼，這是否也讓新選組或見迴組之類受令於幕府的殺手組織， : 在明治之後的評價不至於太被貶低？ 警察與軍人的系統建立，不是在於西南戰爭的需求， 而是明治政府想要一舉消滅武士這個寄生政府與四民(農、工、商、賤民)已久的階級。 武士的薪水在明治初亦是比很大的開銷，各級武士的確不乏有才幹的人物， 但更多為接受刀劍槍術的教育，但在太平之時毫無用處的無用之輩。 明治政府很想要剷除這個階層。 但是對許多支持維新的武士來說，這樣的作為無異是背叛。 因此開頭是相當的謹慎： 1869年：明治政府將武士列為兩級，上為士族，下為下級武士。 1872年：宣佈『四民平等』政策，將下級武士轉變為平民。 1873年，明治政府非常聰明的用了一招──宣佈對士族徵俸祿稅，但鼓勵士族將俸祿 購買國家債卷以規避稅率。若用俸祿買國債，更可得到5~7%的利息。 但整套機制非常的奸詐，就算用最優惠的匯率，總金額仍會遠低於原本俸祿。 所以很少武士因而受騙上當。 直到1876年明治政府強迫所有士族全部參加該"優惠"，許多士族地薪水立刻打了7折 有些甚至低到原先俸祿的1/4... 另外明治政府也宣佈了卸刀令，規定所有人民均不能帶有武器，除了軍人與警察。 這又讓武士的尊嚴又受到了一次打擊。 那武士該何去何從？沒有錯，你猜對了。 許多華族與士族便因此投身於軍界與警界。 其二則是徵兵制的移植： 不過這讓西鄉隆盛為首的薩摩武士十分不滿。 全民皆兵制度，意味著武士與平民在軍中為平等地位，這讓一向輕視平民的武士十分感冒 一些保守的激進派武士還在1869年12月暗殺推動徵兵制的首腦大村益次郎。 明治政府則採取一種折衷制度，在1871年成立"親兵隊"，為新式軍制的實驗軍隊 然而是由當初幕末的維新武士所組成。 一開始當然是保守派的意見大漲，然而看過英法等列強軍制後，這些志士也改變了想法 轉而支持全民皆須服役為期3年的徵兵制。 不過反對徵兵制的保守派也不是省油的燈，改制的日本軍隊第一次考驗則是1877年的 西南戰爭，西鄉帶領15000武士離開鹿兒島，宣佈攻擊東京，要推翻明治政府與恢復 武士特權，當西鄉進入熊本時，人數擴增到了40000人之譜。並攻擊熊本鎮台守軍。 但明治政府則靠著新式的徵兵系統迅速動員60000人拯救該地守軍， 這個持續3星期的血戰，最後殘殺了叛軍20000人，政府均僅損失9500人得到了勝利。 西鄉隆盛自殺。 這套系統最終仍輾平了武士的大規模，也是最後一次的掙扎。 自此，武士依舊，但已無法阻擋時代退去的凋零....... 1882年~1890年，日本軍隊不論在質與量開始有了大量的成長， 在後期軍國主義與教育的陶冶下，參軍開始成為許多家庭是為愛國責任的表現... : 或者，這些前擁幕派人物（甚至曾在戊辰後抵抗官軍）仍要等到大正之後， : 才有可能獲得較正面的評價？ 事實上應是更後期，嚴格來說在昭和時期，新撰組則在電視、影劇、小說的大眾傳播 推波助瀾的宣傳下，與當代歷史時代劇開創了新的詮釋.... 也許對懷念士道的日本人，這群『最後的武士』，『最後的將軍』 的確給了『武士道』一個美麗的遐想吧──儘管史實貫徹之士道的代價是如此血腥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.175.251 感謝，這邊錯大了....大村益次郎是當時明治政府軍的首腦 好險有指正，不然這可是個大笑話= = 下次翻譯會小心 ※ 編輯: midas82539 來自: 125.230.167.17 (09/18 12:41)