作者xm4t86 ()
看板Jacky_Woo
標題[新聞] 鄉民中肯評論馮光遠崩潰罵憲哥
時間Tue Oct 6 01:04:31 2015
作者 watameki (猶罕) 看板 Gossiping
標題 Re: [ＦＢ] 馮光遠FB 姓吳的，那天老子擺明了不想理
時間 Sun Oct 4 18:53:05 2015
───────────────────────────────────────
早在馮光遠因為痛批馬金體制而出名的時候，
社運圈裏面就已經有人說馮光遠未來對他們是顆不定時炸彈。
(奶昔哥也是)
肚子裡其實沒有什麼真材實料，
不過就是當時輿論一面倒的不滿馬金體制時，
那些辛辣戲謔的文字成為許多人情緒發洩的出口。
但是仔細檢驗，裡面除了情緒發洩，再也沒有什麼實質建設性的內容。
說穿了，頂多就是個高級酸民，
但是卻以為自己已經具備成為政治人物的能力。
這次的馮吳辯論更是一覽無疑，
馮光遠具有綜藝圈的編輯經歷跟人脈，但是對上吳宗憲沈玉琳卻被壓著打。
很難想像，馮光遠以後去當立法委員會是什麼樣子?
他有審查預算報表的能力嗎? 他具備公共工程的基本知識嗎?
他了解自己選民的實際需求嗎?
從他跟吳宗憲的辯論就知道，馮光遠陳義過高、不切實際，
沈玉琳一句「創意不花錢，執行創意很燒錢」就讓馮光遠無法應對。
徒有理想，但是對於現實上的諸多限制置若罔聞。
實在讓人很難不擔心，
他當上立委後是不是只是讓國會又多一個只會出張嘴卻不懂執行面的草包委員?
馮光遠不但不承認自己沒料，
還振振有詞地說他講憲法言論自由跟釋字509號是在教育吳宗憲這個「蠢材」。
釋字509號的重點是遇到可受公評的公眾議題時，
發動刑法公然侮辱罪的要求應該更加嚴格，
因為公然侮辱這種事每天都在發生，這種案件都要司法介入就是在浪費司法資源；
而且你講出粗話，就算法律不責罰你，社會輿論也會反擊，所以交給大眾自行判斷。
除非是重大貶損對方人格，而且對於溝通毫無建設性，才有發動刑法的必要。
也就是，憲法或許保障了你侮辱他人不會輕易受到刑事處罰的可能，
但憲法從沒保障你講這種話還可以不受社會譴責的權利。
而且民事上對於侵害名譽權的賠償責任認定的寬嚴與刑法完全不同，
你說別人蠢材或許不會有罪，但很可能要賠錢或登報道歉。
馮光遠不要以為自己贏了幾場跟金小刀的官司就成了言論自由專家了，
很多理解都有偏差。
講「放屁」來評論事情，格調就是比較差，真的沒什麼好辯的。
現在還直接講吳宗憲「蠢材」，甚至連吳宗憲小孩都要牽扯進來，真是作賤自己。
吳宗憲也講過一堆更不雅的措辭，平常也是靠損人在製造笑點，
但是吳宗憲這次上節目開頭就說自己「本來就不高尚」、「幹這行就是這樣」，
一副「反正觀眾就是愛看我這個調調，你又能拿我怎麼樣?」的態度。
但是馮光遠你是要參選立委的，吳宗憲可沒說自己要涉足政壇。
在綜藝圈走無賴路線搞搞笑可以，在政壇走這種沒格調路線就等著變蔡正元吧。
看看黃國昌跟洪慈庸，兩個人現在都在勤跑基層補足自己的弱點，
結果之前除了陳為廷奶昔事件不說，現在又冒出個馮光遠當拖油瓶。
如果不希望台灣政壇好不容易萌芽的第三勢力就此毀在馮光遠手上，
馮光遠還是趕快出來道歉，然後回去好好充實自己的學問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443955987.A.625.html
1F：推 HANAXALICE: 現在的立委有你說的能力嗎 10/04 18:54
2F：推 MADAO: 哪個立委有料了........... 10/04 18:54
3F：推 gn00399745: 推這篇 10/04 18:55
4F：→ frontnf: 道歉??????????? 拜託 我們馮光遠怎麼會錯??????? 10/04 18:56
5F：→ frontnf: 要道歉也是內地吳宗憲 10/04 18:56
6F：→ ghostforever: 說真的 有幾個立委還是有料的 10/04 18:56
7F：推 dritcritx: 你太看得起立委的能力了 重要的是找不找得到智庫幕僚 10/04 18:57
8F：→ CPer: 指胸部嗎 10/04 18:57
9F：推 gn02117985: 馮若道歉的話馮粉就找不到褲子了 10/04 18:57
10F：推 hamasakiayu: 推你，分析有理 10/04 18:57
11F：推 WFU: 有料的立委很多，不能把沒料的立委拿來當立委代名詞. 10/04 18:58
12F：推 hosen: 立委沒料?鄉民真的懂台灣選舉嗎?其實這些當選的人都是各行 10/04 18:58
13F：推 aa01081008tw: 馮粉都沒在為馮辯護了..跟馮一樣失心瘋狂砲吳啊 10/04 18:58
14F：→ Rainbow5566: 奶昔哥就是私德問題 依照鄉民照對憲哥的標準 ~~~ 10/04 18:59
15F：→ hosen: 業的"頂尖"人物，你瞧不起黑道，但顏依然是黑道裡面的頂尖 10/04 18:59
16F：→ hamasakiayu: 奶昔哥是刑法問題，九把刀雨停是雙方合意，懂？ 10/04 18:59
17F：→ aa01081008tw: 明明格調爛到渣的是馮.吳又沒講話了.狂拉吳來鞭??? 10/04 19:00
18F：→ hosen: 選舉 要人要錢，豈是一般魯蛇作得到的? 10/04 19:00
19F：→ Rainbow5566: 奶昔哥有犯法就去告抓他槍斃啊 一直鞭他? 10/04 19:01
20F：噓 hamasakiayu: 我爽酸他不行啊，你爽酸吳宗憲有小三也是你家的事 10/04 19:04
21F：推 hamasakiayu: 補推回來 10/04 19:06
22F：→ MASAMIFANS: 推 10/04 19:06
23F：→ Rainbow5566: 呵呵 我可沒酸吳有小三 10/04 19:07
24F：→ Tiphareth: 等CD後補推這篇 10/04 19:09
25F：推 mikezip: 馮粉早就沒褲子了，馮道歉說不定還能找回葉子 10/04 19:10
26F：推 tel5149: 立委有料的很多 只是沒料的立委常常上新聞而已 10/04 19:10
27F：推 Tiphareth: 推 10/04 19:11
28F：→ oklagg: 我覺得不懂但願意學就算了..但他回文擺明很高傲不會理人 10/04 19:11
29F：推 yen620: 推 合理 10/04 19:20
30F：推 neverbelieve: 推 10/04 19:24
31F：推 pudding86200: 推這篇 10/04 19:25
32F：推 wu7477: 二馬多一馬隨時飆出個屁 三口少一口沒品少個自己 10/04 19:33
33F：推 OLM: 馮就文學院的草包 意外嗎 10/04 19:34
34F：→ z5921361: 很多人說他讀很多書 但他怎麼嘴巴都講不出能聽的話阿 10/04 19:41
35F：→ kaede0711: 他會道歉就不是馮光遠了XDD 10/04 19:56
36F：→ kaede0711: 一直玩特殊性關係時其實同運人士罵很大，根本是為了搏 10/04 19:57
37F：→ kaede0711: 取大眾認同在消費同志 10/04 19:57
38F：推 colenken: 辯輸頂多就是被當綜藝圈外行,事後的風度很不可取 10/04 19:58
39F：→ kaede0711: 這場辯論吳象徵的是勞工階級只想快樂賺錢的心態，或者 10/04 20:01
40F：→ kaede0711: 要說是台商只想貪婪賺取人民幣也通，結果馮沒有展現高 10/04 20:01
41F：→ kaede0711: 層次的公益考量去說服大眾為什麼他在思想上更好就算了 10/04 20:01
42F：→ kaede0711: ，還不斷用低層次的話語去貶低庶民文化及其代表，黑掉 10/04 20:01
43F：→ kaede0711: 剛好而已 10/04 20:02
44F：→ itachi0609: 馮要選立委 結果這事件只讓人看到他多沒料 10/04 20:06
45F：推 alan7142005: 推 10/04 20:21
46F：推 makapaka: 啊你是說吳育昇有料嗎？ 10/04 20:26
47F：→ watameki: 我沒說吳育昇有料 但是顯然吳育昇在淡水固樁比馮穩 10/04 20:39
48F：推 lamune: 講馮肚子沒真材實料我不認同啦，在某個領域他應該是專家， 10/04 20:41
49F：→ lamune: 但政治娛樂方面，我覺得他不是 10/04 20:41
50F：→ watameki: 藝文領域我同意他是專家 我承認他是文化人 雖然會爆粗口 10/04 20:43
51F：推 lunatich: 奶昔哥根本就犯法,還私德勒...自已先提還說別人鞭,頗呵 10/04 20:50
52F：推 mmarty: 中肯~~ 10/04 20:59
53F：推 DelonteWest: 只會搭順風車出來的人 沒這次機運 他這種有辦法選? 10/04 21:00
54F：推 YingJiou5566: 冷眼看板上一推腦包以前讚揚推崇國寶級白目的嘴臉 10/04 21:17
55F：推 patric1414: 推這篇！ 10/04 21:54
56F：推 achiow: 有理推 10/04 22:04
57F：推 flybirdy: 立委沒料？有看過立委問政嗎，被洗腦可憐 10/04 23:42
58F：推 imaclone: 奶昔哥是誰？ 10/04 23:47
59F：推 paperbattle: 推 10/05 01:42
60F：推 Junticks: 林淑芬就很不錯啊 10/05 02:06
61F：推 PKming: 這篇最中肯 推推 希望大家都能看到 10/05 02:32
62F：噓 maxisam: 馮光遠挑這個議題是蠢 不過說他沒料 ? 人家好歹提出很多 10/05 03:25
63F：→ maxisam: 有意義的政見 10/05 03:25
64F：推 rockyegg: 馮提出了啥有意義的政見 ??? 10/05 04:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.173.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jacky_Woo/M.1444064674.A.175.html
※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/16/2015 02:17:38