沒怎麼看到有人在討論村上龍的散文， 看了這本「興趣無用論」覺得還不錯， 寫了一些簡單的讀後感； 不知道有沒有版友看過這本書？ 網誌版 http://wp.me/pSGDs-U 其實，我曾經好幾次心想，如果有興趣的話，該有多好…… 被書面封面的這幾句話吸引，於是把這本書找來看過一遍；薄薄一小冊內含數十篇的短篇 散文集，除了題材（日本社會）難有共鳴的那幾篇文章外，對他的文章頗為認同。 如書名所示，村上龍的散文辛辣地批評了許多的「一般觀點」，諸如「喜歡這兩個字的陷 阱」「從失敗中獲得的事物？」等散文，看了文章後多少釐清了自己類似的想法，其中許 多內容不會是第一次聽到，不過到了村上的筆下，卻總有種簡單明快的說服力；在這邊為 喜歡的幾篇散文寫點讀後感，也為文章標上喜歡的程度。 * 興趣無用論：B+ 村上龍認為沒辦法當作職志的興趣，便只能稱作是玩票性質，不會為自己帶來「威脅」， 基本上只是老人的玩意兒；而能作為職志的愛好，便超越了興趣的程度。 我認同這篇文章，不過其敘事稍嫌不夠簡潔直接，初看會讓人產生迷惑。 真正成就感和充實感存在於伴隨大量成本、風險與危機感的行為中，經常和失意與絕 望是連體嬰。換句話說，那些只存在我們工作之中。 * 少數派這個原則：A- 文中提出許多例子，來佐證自己下決定即為冒險的真意，願意冒險的人必為少數派的看法 。 如果沒有基於本能地違反那些事的資質，就無法冒險。不過，那不是剛愎自用的意思 。 * 「喜歡這兩個字的陷阱」：Ｓ 內容提到喜歡這兩個字包含自我矛盾、自我滿足的本質，真正的喜歡端賴感性，能夠輕易 解釋的大多無關緊要。 能夠解釋且容易明白的喜歡，不可能變成能產生甚麼的力量。 * 夢想與目標：S 王陽明認為生命之中，最最重要的變是立志；這篇文章呼應了這個說法，其中尖銳有力的 筆觸讓人感到相當過癮，後半段更加深了探討的層次，文末也相當有意思：擁有目標，基 本上是一件鬱悶的事。 目標不是應該擁有或最好擁有，而是必須擁有，目標是人生的前提，人少了他就活不 下去。 * 優秀的道具：A- 單純喜歡他文中所提到記筆記的感受。 * 工作與讀書：A- 讀書並不重要，重要的是渴望資訊。 * 品格與美學：A 文章結尾很有意思：問題不在品格或美學，而是社會及個人能否具體地發現除了錢以外的 價值。 把美學或品格帶進工作的人，若不是有相當程度的特權，就是病得不輕的白痴。 * 動機和希望：A 文中提到，在匱乏的時代不會討論到動機，開始討論到動機，便是因為社會發展成熟後， 反倒成為「無法告訴年輕人唸書跟工作意義的時代」。 不積極的發現意義…動機便會淪為一文不值的咒語。 * 競爭者這個外人：A 文章某種程度的呼應「不遭人妒是庸才」這句話，卻又有所差別； 村上認為擁有競爭者這個外人的專家，是周圍人給予高度評價評價的人；此種專家會認為 與其在意別人，遠不及充實自己，讓工作獲得成功般重要。 一但社會富足到某種程度…說不定就會失去「過五關斬六將」的企圖心。 * 該掌握屬下嗎：A- 對一般觀點中「如何去激勵屬下」這個概念，提出了反面的思考；村上認為，確認正在進 行的工作是否值得做，共同擁有那價遠比如何對待屬下重要；不過工作上總會有狗屁倒灶 的事要去處理，只能說所謂「確認價值」是激勵士氣的根源，卻也有只能治標的無奈情況 。 * 勞工與消費者：Ａ- 討論的村上的觀察，隨著時代漸漸的以消費者為王，相對的勞工卻越來越成為消耗品，而 本質上人人又會兼具「勞工」與「消費者」兩種身份，從而產生難以解決的矛盾。 不妨姑且思考，自己是否感到了勞工的生產價值，或是只有身為消費者的生存價值。 * 決斷能力：A+ 所為決斷，即為決定要捨棄甚麼，掌握了最優先的事項後，就知道該怎麼去做。 最棘手、最困難、最麻煩的選項就是正確答案。 * 兼顧工作與生活：A 村上對把工作與生活分開來看的說法感到質疑，雖然他也提到，可能是他是作家的關係而 無法認同此說法，總認為工作本來就是生活的一部分。 拚命地具體思考，對於自己而言，更像人的生活、更有品質的生活是甚麼模樣。 * 工作上的文章：A 這篇等於是作者自己的寫作理念：理想的文章就是正確簡潔的文章。 文章整體的正確性達到某個水準，就能獲得「強制力」，使故事的張力增強。 * 從失敗中獲得的事物：A+ 討論了一般所謂失敗也很重要的想法，談論「值得誇耀的失敗」、跟「只會挨罵收場純粹 的失敗」之區別，得到某種好處指友對於值得挑戰的事全力以赴，但因為知識、經驗或資 訊不足而失敗這種情況。 條件是渴望，如果不渴望遇見值得挑戰的事，恐怕不會意識到那就是命運的邂逅，而 和他擦身而過。 * 開始種盆栽時：A 基本上是作者自白，其中的幽默讓人感到相當可愛並會心一笑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.128