說真的，這本小說關於生死的論述讓我越看越糊塗， 到最後甚至搞不懂這些人腦子裡在想些甚麼， 幾乎迷失在作者對中心思維的論述裡。 雖然如此，這還是一本很好看的小說，而且， 我並不覺的需要去批評作者把主角中心思想「越說越模糊」這件事， 因為，模糊，才接近人性，也才合乎我對現實的理解。 ...很多東西我們本來就都說不清楚...尤其是關於生死... 我想這世界只有極少數的人能精準的站在某個價值極端上， 而在這極少數的典型人物中，只有更精少的幾個人能將觀點講的清楚而簡潔。 且通常這幾個人心中都有大愛， 也因這些人接近了真理，所以較多數人更掌握了真理與萬物運行的軌跡。 而普通人，多半都因各自的遭遇與機緣，加上有限的智慧，才逐漸完成對自己人生的一套想法。 只要身為人類，在生理機能完全成熟後，自然而然就會在心裡完成自身的價值體系。 小說中的主角--直人--一直都不屬於這種睿智的人，枝里子也不是，他們都只是凡人， 也都是擁有屬於自身價值觀的成人。 在小說裡，我看到這兩人各自抓著自己對人生的理解來看自己，看對方， 並努力嘗試的將自己的價值觀在對方眼前展開， 看似彼此尊重對方的價值，其實彼此打心裡瞧不起對方。 而這樣固執的堅持自己所認定的價值，也讓我不禁想... ...男女主角會不會都是水瓶座的呢？？.... 小說看完，在街上亂晃，我留意起跟自己擦肩而過的路人。 ...我想每個人身上都有故事... 街道上行人稀稀落落。 我嘗試著看清楚每個人的臉孔與表情，一邊在心裡想著： 直人、枝里子、雷太、或小仄...如果這些人真的存在，那唯有加入他們成為之間的一份子， 否則根本難以理解這些人心裡的想法。 不過我想，整部小說大概就是直人不斷重申「要是沒有被生出來多好」這個想法作為中央伍， 然後努力的解釋與區隔這個思維與「不想活」這件事是不同的。 並花了許多力氣說明直人因為幼年曾遭遺棄而深遠影響了他的人格。 不想活的人，心裡終究含了點狂暴與激情的成分， 而總是希望reset自己人生，或希望自己從沒被生下來的人， 其心中則是全然的無所謂， 有也好，沒有也好，說不出自己要甚麼， 甚至可以說完全逃避這類問題的想像，無法思考這種事。 從這個角度看，原來直人心中尚未崩壞的部分竟然就是構成他基礎人格中，那個曾經遭到遺棄的恐懼？！ 這樣的結果讓我感到有點吃驚，驚覺原來本質也可以是如此鏽臭不堪。 「壞到骨子裡」原來也可以有這層涵義。 直人幾乎是從頭固執到尾的不願做出任何改變，也完全不認為自己的想法有何錯誤， 一旦發現週遭的人嘗試影響他的價值觀，他就會神經兮兮的防衛，像隻膽小的刺蝟。 而枝里子的遭遇也總是讓我有些些的無奈，我能理解她看人生的角度，但也知道她不可能扭轉直人。 她與直人在價值上的衝突，我覺得熟悉。 ...也許我就曾經是那個渾身酸腐難以扭轉的傢伙。(現在應該也好不了多少)... 雖然我對白石的另一本小說「一瞬之光」的結局有些意見， 但我發覺自己最近似乎蠻接受這種現實性較強的小說。 少了活跳跳的想像，思維的部分就非得談的更深入些，而寫實的場景也必然更加逼真。 白石的小說在性愛的部分的描寫頗為重鹹，且花招百出， 只是，當他談到加藤鷹為求更好的觸感而將指甲剪的非常短時，我有些不服氣。 ...因為我從小就把指甲剪到相當底部... 看著我那露出一截肉的指尖，我不禁猶豫， 該怎麼跟別人解釋...我將指甲剪短其實一直都是為了彈吉他？ (不過現在既然知道有這個好處我當然也不會再把指甲留長就是了) 以上... -- http://www.wretch.cc/blog/honder0202 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.192.139