说真的，这本小说关於生死的论述让我越看越糊涂， 到最後甚至搞不懂这些人脑子里在想些甚麽， 几乎迷失在作者对中心思维的论述里。 虽然如此，这还是一本很好看的小说，而且， 我并不觉的需要去批评作者把主角中心思想「越说越模糊」这件事， 因为，模糊，才接近人性，也才合乎我对现实的理解。 ...很多东西我们本来就都说不清楚...尤其是关於生死... 我想这世界只有极少数的人能精准的站在某个价值极端上， 而在这极少数的典型人物中，只有更精少的几个人能将观点讲的清楚而简洁。 且通常这几个人心中都有大爱， 也因这些人接近了真理，所以较多数人更掌握了真理与万物运行的轨迹。 而普通人，多半都因各自的遭遇与机缘，加上有限的智慧，才逐渐完成对自己人生的一套想法。 只要身为人类，在生理机能完全成熟後，自然而然就会在心里完成自身的价值体系。 小说中的主角--直人--一直都不属於这种睿智的人，枝里子也不是，他们都只是凡人， 也都是拥有属於自身价值观的成人。 在小说里，我看到这两人各自抓着自己对人生的理解来看自己，看对方， 并努力尝试的将自己的价值观在对方眼前展开， 看似彼此尊重对方的价值，其实彼此打心里瞧不起对方。 而这样固执的坚持自己所认定的价值，也让我不禁想... ...男女主角会不会都是水瓶座的呢？？.... 小说看完，在街上乱晃，我留意起跟自己擦肩而过的路人。 ...我想每个人身上都有故事... 街道上行人稀稀落落。 我尝试着看清楚每个人的脸孔与表情，一边在心里想着： 直人、枝里子、雷太、或小仄...如果这些人真的存在，那唯有加入他们成为之间的一份子， 否则根本难以理解这些人心里的想法。 不过我想，整部小说大概就是直人不断重申「要是没有被生出来多好」这个想法作为中央伍， 然後努力的解释与区隔这个思维与「不想活」这件事是不同的。 并花了许多力气说明直人因为幼年曾遭遗弃而深远影响了他的人格。 不想活的人，心里终究含了点狂暴与激情的成分， 而总是希望reset自己人生，或希望自己从没被生下来的人， 其心中则是全然的无所谓， 有也好，没有也好，说不出自己要甚麽， 甚至可以说完全逃避这类问题的想像，无法思考这种事。 从这个角度看，原来直人心中尚未崩坏的部分竟然就是构成他基础人格中，那个曾经遭到遗弃的恐惧？！ 这样的结果让我感到有点吃惊，惊觉原来本质也可以是如此锈臭不堪。 「坏到骨子里」原来也可以有这层涵义。 直人几乎是从头固执到尾的不愿做出任何改变，也完全不认为自己的想法有何错误， 一旦发现周遭的人尝试影响他的价值观，他就会神经兮兮的防卫，像只胆小的刺蝟。 而枝里子的遭遇也总是让我有些些的无奈，我能理解她看人生的角度，但也知道她不可能扭转直人。 她与直人在价值上的冲突，我觉得熟悉。 ...也许我就曾经是那个浑身酸腐难以扭转的家伙。(现在应该也好不了多少)... 虽然我对白石的另一本小说「一瞬之光」的结局有些意见， 但我发觉自己最近似乎蛮接受这种现实性较强的小说。 少了活跳跳的想像，思维的部分就非得谈的更深入些，而写实的场景也必然更加逼真。 白石的小说在性爱的部分的描写颇为重咸，且花招百出， 只是，当他谈到加藤鹰为求更好的触感而将指甲剪的非常短时，我有些不服气。 ...因为我从小就把指甲剪到相当底部... 看着我那露出一截肉的指尖，我不禁犹豫， 该怎麽跟别人解释...我将指甲剪短其实一直都是为了弹吉他？ (不过现在既然知道有这个好处我当然也不会再把指甲留长就是了) 以上... -- http://www.wretch.cc/blog/honder0202 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.192.139