※ 引述《higaaoi ()》之銘言： : 看到標題有點瞎 : 本來要接在某個被鎖的文章裡的， : 知道國家位置跟國際觀作連接 : 那不就考高中的國三生最有國際觀了？哪天有什麼河、農作物背著比別人熟 : 這個國際觀還是帶本書查個網就知道的事 : 談起國家與國家的貿易協定，國家間的政治來往和建交，日本遠比台灣有規模和密切了 : 但這個書上、網路得不到 : 另外看看最近的文章，感到大家都是以個人來評斷國家 : 強國的原因只是這樣用人才判斷嗎？ 現在是要改吵日本到底強不強這件事情嗎? 國力強=國際觀? 你的邏輯很有意思呀. 日本很強沒錯, 但是日本的國力成長停頓非常久, 已經從失落的十年變成失落的二十年, 像這種事情你要選擇性忽略嗎? 連日本人都陷入集體焦慮,想要找出國家發展停頓甚至倒退的原因, 你卻在這邊把他們捧上天,不知道你是不是從泡沫經濟破滅以前搭時光機來的? 我們要判斷一個國家政經制度好壞, 是要看成長的狀況和展望,不是看現狀才對吧, 我以為這點小事情是常識咧,對於你這種"1%的精英"而言. : 有位提到只要有1%的精英，他們就能有及時有國際觀 : 日本或其他強國在於擁有完整的配套流程， : 讓技能不用很多很強的一般人能發揮他的長處 : 徹底給國民發揮的舞台 : 10分的人做到30分的貢獻，50分的人做到80分的貢獻，80分的人做到100分的貢獻 : 100分能... : 大家齊力的結果來造成的國力 : 這種事做到最極致的國家就是美國， : 美國那種教育雖然能產生天才，但也會培養一堆嘴砲人士 (亞洲人還比較實在) : 甚至將一些平凡人降到更差的層次 : 他們精英也是很少，但設定了良好的策略和制度來強化這個國家 : 更別說提供好的環境是吸引各國人才，像理工類就很多是華人 : 就是用這些整體的環境來造就一個國家 : 台灣雖然有人才，卻沒有建立良好制度、具遠見計畫的人才 : 說起來也奇怪，一堆留學回來教授只是帶來該領域知識和技術 : 論起組織和管理，跟土博士差不多，作得好的實在是少數 : 而諷刺的是，什麼知識技術不足，花大錢請人來學就可以 : 可是整個國家從下到上的適應和發展，可不是請個不懂當地文化的外國人就能解決的 : Steve Jobs要是出生在台灣，以台灣的教育、資源和環境，會有今天的成就嗎 : 台灣在國際上常常科學、設計大展得名，可是科技和文創產業在國際如何？ : 可以不認同這個觀點沒關係 你通篇都在說美國很強台灣不強, 我以為我們在討論日本耶? 扯美國幹嘛? 你既然知道美國的開放移民政策跟相對開放的文化是美國強盛的原因, 你不覺得單一國籍制度+障礙多多的移民法+相對封閉的文化, 正是日本從失落的十年變成如今失落的二十年的原因嗎? 簡單的說,你幹嘛特意舉美國當例子剛好拿來打你自己的臉呢? : 麻煩正視日本在化工、製藥、機器人、鋼鐵、汽車工業和次文化的國際份量 : 難道是河蟹出來的？都造假的？ 沒人說他造假啊, 這些東西他都很強呀, 但是日本在越來越多領域失去領先,卻也是一個很明顯的趨勢, 你看看日本高科技廠商面臨台中韓廠商的競爭下,真的是每況愈下, 日本幾個大廠不管是在智慧型手機或是平版這類消費者產品端, 不要說跟美國Apple競爭,連韓國三星台灣hTC都沒辦法咧. : 或是新加坡這個小島國，可不是英文好就讓新加坡人均GDP這麼高 你要講GDP不如研究一下什麼是PPP好嗎? 而且拿新加坡這種城市型的國家來講? 你如果把台北天龍國自己算一國,GDP也不會輸香港新加坡的啦, 那就代表台北很有國際觀嗎? : 或是歐美人很懶還是有不錯的研發成果和流行文化 : 有些石油大國，除了石油天然氣之外沒別的，就有國家很窮，有國家就過很好 : 想想為什麼別人國家能這樣成功，只是搞英雄主義嗎 : 國家強盛本來就有很多因素造成的，並不是每個人十項全能就好 : 以上是對於最近的"日本人很廢，還是台灣人強"相關言論的一些看法 根本沒有人在說日本人很廢台灣人比較強, 你是不是剛剛看完葉問才有這種想像呀? 大部分的人都是說"其實日本人很封閉很排他,對於其他國家根本不了解" 真的要講,大家只是對於日本的集團主義和強烈排他性感到失望而已, 光是一般非日本人想在日本生存下去就覺得很難對抗那種排他性了, 更別提取得日本國籍歸化為日本人是一件多麼麻煩又辛苦的事情. 講句實在的,日本國民都那麼多尼特族在社會上適應不良了, 何況我們一個外人要去融入他們的社會呢? -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.227.68