: 推 NewYAWARA:我是想說，學術圈的所謂沒改姓，可能也是像演藝圈這樣， 09/12 07:43 : → NewYAWARA:在現實生活中還是沿用慣用姓，但在法律上已經做更改了。 09/12 07:43 : → NewYAWARA:除非今天法律條文有修正，不然兩個日本人在日本提出結婚 09/12 07:44 : → NewYAWARA:申請，勢必要選擇夫或妻其一的姓來用。 09/12 07:44 : 推 pomyopnion:海關眼界也太小了吧... 09/13 14:32 : 推 Filippo:呃...證件 學校職位這些要用本名吧 09/13 14:44 : → Filippo:好吧下次來問一下本人... 09/13 14:47 http://0rz.tw/tjIyx 看來wiki有答案也不用去問了 因為之前有這個判例 所以公務員還有申請研究經費的學術界人士很多人都沒有改 不改姓也不算違法 --- 原文 国立大学夫婦別姓通称使用事件（東京地判93（平5）年11月19日 判時1486号21頁 判タ 835号58頁）[4] 国立大学の女性教授が国に対して、自身の研究教育活動や人事記録その他の文書におい て旧姓名を使用することおよび戸籍名の使用を強制されることについての損害賠償請求 をした裁判。 東京地裁は判決において、「通称名であっても、個人がそれを一定期間専用し続けるこ とによって当該個人を他人から識別し特定する機能を有するようになれば、人が個人と して尊重される基礎となる法的保護の対象たる名称として、その個人の人格の象徴とも なりうる可能性を有する。」としたが、「原告主張に係る氏名保持権が憲法13条によっ て保障されているものとは断定することはできない」、「夫婦が同じ姓を称することは 、主観的には夫婦の一体性を高める場合があることは否定できず、また客観的には利害 関係を有する第三者に対し夫婦である事実を示すことを容易にするものといえるから、 夫婦同氏を定める民法750条は合理性を有し、何ら憲法に違反するものではない。」と し、「個人の同一性を識別する機能において戸籍名より優れたものは存在しないという べきであるから、公務員の同一性を把握する方法としてその氏名を戸籍名で取り扱うこ とは極めて合理的なことというべきである。」として、原告の請求を一部退けた。その 後本件は控訴され、1998年、東京高裁にて旧姓使用を認める和解が成立した。 この裁判は、旧姓や通称に法的保護の対象となりうる可能性をある程度認めた点や、夫 婦同氏を定める民法750条が客観的合理性を有し憲法には違反しないという判断をした 点や、戸籍名で公務員の氏名を取り扱うことの合理性を認めた点などにおいて注目され 、その後の旧姓使用や夫婦別姓の議論に大きな影響を与え、この裁判以降、国家公務員 の旧姓使用や[5]、科学研究費補助金でも旧姓使用が広く認められるようになった[6]。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.35.208.7