作者mrprotege (好)
站內JP_Custom
標題Re: 關於日本的戰爭謝罪
時間Sun Jan 7 22:33:13 2007
以下是797篇的設問
:1.詫び比謝罪程度重
: 假設此狀況為真，他國為何不接受日本這種程度而要求較輕程度的道歉？
因為對語言認知不同
: 而日本為何不順應他國要求改採程度輕而別人又能接受的道歉方式？
用自己的母語來道歉時 當然要依照自己母語的邏輯
而且剛剛查了一連串資料 似乎日本人在正式道歉的場合裡
也就是謝罪的時候 是不用 謝罪 這兩個字的
當然 他的行為 文章裡會說他"在謝罪"
http://123032-hill.at.webry.info/200606/article_61.html
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2257.html
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/16/10913.html
你認為道歉方應該用被道歉方能接受的用詞
這點我認為很合理
但是我認為那是在雙方以同一母語 或者是第三語言如英文的場合
如果今天日本用了 在日語的邏輯裡 較不適切 的用語
第一點 這不是反而擾亂了日本國民對道歉這件事的價值觀
第二點 這樣不是反而會更被 被道歉一方不接受嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.247.239.125
1F：推 O1DsTeR:其實這種語言邏輯跟語言種類無關 要搞清楚 ... 01/07 22:49
2F：推 O1DsTeR:把c大的邏輯問題用語言認知不同解釋是模糊焦點的行為 01/07 22:55
3F：推 mrprotege:怎麼無關怎麼模糊焦點倒請賜教 還有此討論串跟228的關係 01/07 22:59
4F：推 O1DsTeR:798 01/07 23:43
5F：→ O1DsTeR:c大都時說不想跟你下去了 懂得人懂就好 01/07 23:44
6F：→ O1DsTeR:不懂也不會少一塊肉的 01/07 23:47
7F：推 O1DsTeR:228 789 799兩篇的關係自己去想吧 不知道也不會怎樣的 01/07 23:50
8F：→ O1DsTeR:以803篇作結吧 不給你機會節外生枝 XD 01/07 23:50
9F：推 mrprotege:的確是我不該浪費時間針對你的發言而提問 01/07 23:55
10F：推 mrprotege:只是有點可惜 從未見識過你的論述 01/08 00:38
11F：推 marmalade:你要道歉 當然是以聽的人為主 01/08 09:24
12F：推 mrprotege:另註 在歐美媒體裡お詫び是翻成apology 01/08 21:44
※ 編輯: mrprotege 來自: 221.247.239.125 (01/20 17:43)