作者xennys (嗯.....)
看板JP_Custom
標題[請益] 想請問"菊花與劍"這本書~~~
時間Tue Oct 17 09:35:10 2006
看到前幾篇有網友談到這本書，
因此對這本書還蠻有興趣的，
但網友也說那作者沒到過日本，
可是他的書卻成為了解日本需要看的書之一，
既然作者沒到過日本，
那他裡面所描述日本真的跟日本的民族性是一樣的嗎?
可信度、真實性是否很高呢?
還是寫一個國家的民族性根本不需要到那個國家，
只要從戲劇、電影、小說....等了解就可以了?
真的很想知道，先謝謝大家的回答哦~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.114.75
1F：→ jbfc:社會人類學研究和通俗文化的商業產品是不能相提並論的 10/17 17:39
2F：→ jbfc:研究的方法有很多種，沒去過日本並不代表不能研究日本 10/17 17:41
3F：→ jbfc:至於"民族性"的問題，目前沒有一部作品可以精確描述任何民族 10/17 17:43
4F：→ jbfc:的民族性，頂多只能了解一些因社會環境造成的因果關係而已 10/17 17:46
5F：推 nemesis0:比較好的方式就是看看日本歷史和那個「台日文化BLOG」 10/17 18:05
6F：→ nemesis0:用什麼戲劇小說的東西，除非你是看日本的原著 10/17 18:06
7F：→ nemesis0:不然光看一些好萊塢的東西反倒會誤解了日本文化 10/17 18:06
8F：→ nemesis0:而且這類東西雖然通俗 但是深度不夠 無法有很透徹的瞭解 10/17 18:07
9F：推 Bourjois:你說的版友之一應該是我吧 我是上文化人類學時老師的指定 10/17 18:54
10F：→ Bourjois:用書 作報告的 雖然作者沒到過日本 但他仍可運用人類學的 10/17 18:54
11F：→ Bourjois:方法作隔海研究 現在書不在手邊沒辦法替你詳細回答 但我쐠 10/17 18:55
12F：→ Bourjois:覺得1F版友說的很好 因為各式各樣的作品會牽扯到不同作者 10/17 18:56
13F：→ Bourjois:的思維方式 很難說哪一本書是對的 但要作參考的話我很推술 10/17 18:57
14F：→ Bourjois:這本喔 不過內容還算有些偏學術 10/17 18:58
15F：→ Bourjois:補充一下 方法可能是訪問在美日人或跟日人接觸過的美人等 10/17 18:59
16F：→ MIZUYAMA:不多說~誠品旗艦店有賣 你可以去翻翻!! 10/18 00:22
17F：推 xennys:謝謝大家回答~~~^^ 10/18 18:20