作者haryewkun (Har)
看板Jojo
標題Re: [討論] 偽科學
時間Mon Dec 11 08:11:56 2006
※ 引述《miniggy (迷你機)》之銘言:
: 然而當學者們試圖複製這個研究卻發現結果大謬不然,加拿大一位學者曾經試圖在一個電
: 視劇中,每隔一段時間閃現一個瞬間標語「去打電話」(Phone Now!),結果不但打電
: 話的次數沒有增加,而五百位受訪者被問到標語內容是什麼時,竟然沒有任何一個人答得
: 出來。
: 該「研究」的始作俑者維克利,在一九六三年也公開承認,這個研究是他杜撰的,根本沒
: 有「潛意識廣告」這回事。
我並沒有去查證雙方面的真僞,只是純憑以前讀到這篇的理解,我覺得這個
試驗本身就做錯了。
如果我沒有記錯,“潛意識廣告”中,所插入的並不是文字的標語,而是食
物的圖片。在極短的時間內,播放誘人的快餐及汽水圖片。然後大家不久後
,都覺得口乾舌燥。
從理解的角度來看,文字標語和圖片廣告不可同日而言。文字標語是後天學
習的,而且要經過多年的訓練,才能夠運用自如。「去打電話」(Phone
Now!)更不是一個簡單的操作過程。
與這相對,食物卻是天生本能。人類需要學習才能夠掌握文字,但對食物,
則肯定不需要學習。我們人類的基因,很可能內建相關辨認模組。
從陰謀論的角度來說,會不會是希望改變這一方面的法律呢?這就不得而知
了。我只是覺得實驗的邏輯,並不是很嚴謹,潛意識廣告的特點,就是受訪
者完全不知道中間曾經有廣告出現過。所以受訪者怎樣可能知道標語的內容
呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.38.89
1F:推 seraphmm:就是說影像比文字還容易被辨認囉 12/11 12:49
2F:推 Aqoo:有道理~ 12/11 17:49
3F:推 dreamingo:推這篇 12/11 23:28
4F:推 aalcu3jjy:推JOJO版出現這篇 12/11 23:44
5F:推 george755185:推~有希望了XD 12/12 00:10
6F:→ Daway:我一看也想到一樣的事情 文字應該比較難引起潛意識的反應 12/12 17:13
7F:推 ThreeNG:推~~讓自己具備懷疑的本事是辨識真偽的好方法 12/13 00:34
8F:推 andraw:推!這篇很客觀!讚!圖片的影響力會比文字強上太多了! 12/19 23:18
9F:推 JackyPayton:推....沒錯...Pics better than words 12/25 10:57