作者haryewkun (Har)
看板Jojo
标题Re: [讨论] 伪科学
时间Mon Dec 11 08:11:56 2006
※ 引述《miniggy (迷你机)》之铭言:
: 然而当学者们试图复制这个研究却发现结果大谬不然,加拿大一位学者曾经试图在一个电
: 视剧中,每隔一段时间闪现一个瞬间标语「去打电话」(Phone Now!),结果不但打电
: 话的次数没有增加,而五百位受访者被问到标语内容是什麽时,竟然没有任何一个人答得
: 出来。
: 该「研究」的始作俑者维克利,在一九六三年也公开承认,这个研究是他杜撰的,根本没
: 有「潜意识广告」这回事。
我并没有去查证双方面的真僞,只是纯凭以前读到这篇的理解,我觉得这个
试验本身就做错了。
如果我没有记错,“潜意识广告”中,所插入的并不是文字的标语,而是食
物的图片。在极短的时间内,播放诱人的快餐及汽水图片。然後大家不久後
,都觉得口乾舌燥。
从理解的角度来看,文字标语和图片广告不可同日而言。文字标语是後天学
习的,而且要经过多年的训练,才能够运用自如。「去打电话」(Phone
Now!)更不是一个简单的操作过程。
与这相对,食物却是天生本能。人类需要学习才能够掌握文字,但对食物,
则肯定不需要学习。我们人类的基因,很可能内建相关辨认模组。
从阴谋论的角度来说,会不会是希望改变这一方面的法律呢?这就不得而知
了。我只是觉得实验的逻辑,并不是很严谨,潜意识广告的特点,就是受访
者完全不知道中间曾经有广告出现过。所以受访者怎样可能知道标语的内容
呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.38.89
1F:推 seraphmm:就是说影像比文字还容易被辨认罗 12/11 12:49
2F:推 Aqoo:有道理~ 12/11 17:49
3F:推 dreamingo:推这篇 12/11 23:28
4F:推 aalcu3jjy:推JOJO版出现这篇 12/11 23:44
5F:推 george755185:推~有希望了XD 12/12 00:10
6F:→ Daway:我一看也想到一样的事情 文字应该比较难引起潜意识的反应 12/12 17:13
7F:推 ThreeNG:推~~让自己具备怀疑的本事是辨识真伪的好方法 12/13 00:34
8F:推 andraw:推!这篇很客观!赞!图片的影响力会比文字强上太多了! 12/19 23:18
9F:推 JackyPayton:推....没错...Pics better than words 12/25 10:57