既然是轉錄的舊文，那就不引用原文了，抱歉。 大體而言我頗肯定此篇文章，因為它也是讓我知道了不少替身名的由來啊^^ 不過我想此文的缺憾在於，只看到表面事物。像替身名、能力這些東西，算 是種附加的趣味性價值吧，但這不是整部漫畫的重心所在，那並不是漫畫的一 切。我個人認為，荒木老師畫這一部作品，是把它當作一件藝術來創作的，像 繪畫、或文學作品，而人名、替身能力這些東西，當他在決定採用的時候，難 道不會想到，讀者會"發現"它們的由來嗎？我想這是不可能的，其實他也是有 意藉此來增加讀者此部漫畫的娛樂性吧，當眼尖的讀者，或各個領域的熟悉者 看到時，會說"哈，這名字就是某某歌曲的曲名耶"，或"這個場面就是某電影裡 的畫面耶"...如此，那不是增添了許多樂趣嗎？但無論如何，這些東西只是一 種"工具"，而整個作品真正的價值所在，是它所隱含的思想，它想表達的一種 世界觀，就如某版友的推文說的，"它有它深刻的哲理"。我想，不管我們是看 漫畫也好，看小說、看電影，都應該從這一點入手比較好。不要說漫畫就比較 "低層次"，不會有什麼深度，事實上比那些號稱文學的二三流小說高檔的漫畫 可說是多得不可勝數吧。 至於有某版友提到，說"看過心靈角落跟記憶拼圖再來..."，我想說，這兩部 片我都有看過，但我也可以說，蛙雨的典故出自於聖經，而短期記憶那是一種 正式的心理學上的病徵，那麼荒木老師到底是抄哪裡的呢，電影？還是典籍？ 而，電影又是抄哪的呢？其實不管是"抄"誰還是"抄"哪，就像我前面提的，那 應該也不是那麼重要吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.99.86