※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : 請記住： : : 1.任何運動最重要的就是紀錄 : : 2.絕對不要輕忽任何制度的改革以及其背後的意義 : 1.你不要又開始作無謂的幻想，我從一開始就沒有否定你的紀錄參考價值 : 有問題的是你對紀錄應用跟比對的方式 : 2.你完全忽略紀錄的計算方式，就之前提過的150天沒有國家A代表的比賽 : 排名不下滑才有鬼，也只有你會死抓著數字不放，完全不去以對當時的 : 環境狀況。 原本不想讓你丟臉的 不過人要自取其辱的時候誰也擋不住 你去查一下 在你說過的1999年9月開始日本沒有A match記錄之前 日本已經下滑到多少了？ 答案是51名 再看看當年度日本的對戰記錄 Japan (JPN) 1:1 (1:0) Iran (IRN) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 08.09.1999 Iran當時排行50 Japan (JPN) 1:1 (0:0) Bolivia (BOL) Copa America 1999 PEDRO JUAN CABALLERO PARAGUAY - 05.07.1999 Bolivia當時排行53 Paraguay (PAR) 4:0 (2:0) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 02.07.1999 Paraguay當時排行16 Peru (PER) 3:2 (0:1) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 29.06.1999 Peru當時排行66 Japan (JPN) 0:0 Peru (PER) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 06.06.1999 Peru當時排行66 Japan (JPN) 0:0 Belgium (BEL) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 03.06.1999 Belgium當時排行30 Japan (JPN) 0:2 (0:0) Brazil (BRA) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 31.03.1999 Brazil當時排行1 從對戰記錄看出，1999當年度日本根本沒贏過任何一場比賽 而且面對的大部分都是在當時同等級的國家 並且因為制度改革造成的積分重整 包括考慮各區的強度 考慮對戰國家的強弱等等 讓各國的排名比較精確 這才是為何日本到了9月份 排行下降到51名的原因 這個排名也合乎當時一般對日本隊能力的認知 至於什麼：因為沒比賽造成排行下滑，那根本就是你的幻想 這叫做沒有考慮當時的環境狀況？ 到底是誰在幻想？ : 3.沒有任何人會否認制度改革以前的紀錄價值，紀錄的方式或許因為有問題 : 而有所改變，但是並不會影響到當時紀錄的參考價值 所以日本1998年2月排行世界第九名具有參考價值？ 什麼價值？ : 4.不用死抓著排名來看，因為那只是參考而已，是不是強隊不是『只看排名』 : 可以決定的。 自從改革新制以後 大部分的人都可以認同看排名來決定國家隊伍的強弱興衰 當然既然是統計，就一定有誤差 就我的認知 目前這個制度與一般人認知的誤差大約是正負五左右 我認為這個誤差已經小到足以看出一些東西了 至於1999年以前的，就當作笑話看看就算了 誤差值正負30的東西幾乎沒有任何參考價值 : 另外 : 陣型是死的，打法是活的。要是陣型跟打法的配合那麼固定，那教練只要照表對應 : 就可以百戰百勝，那運動比賽還有任何樂趣可言？不要在那邊講一堆有的沒有， : 你講那些都是廢話，陣型的排法怎麼看，都只是一個方便的工具而已。 : 重點不是那個網址，而是你自己跟本版版友的想法，既然你認為 : 4-4-2比較好就排出來說明讓大家見識見識 我早八百年就排過了 是你從來都不翻翻別人前面寫過什麼文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160 ※ 編輯: innominate 來自: 140.114.71.160 (02/16 13:04) ※ 編輯: innominate 來自: 140.114.71.160 (02/16 17:13)