※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之铭言： : : 请记住： : : 1.任何运动最重要的就是纪录 : : 2.绝对不要轻忽任何制度的改革以及其背後的意义 : 1.你不要又开始作无谓的幻想，我从一开始就没有否定你的纪录参考价值 : 有问题的是你对纪录应用跟比对的方式 : 2.你完全忽略纪录的计算方式，就之前提过的150天没有国家A代表的比赛 : 排名不下滑才有鬼，也只有你会死抓着数字不放，完全不去以对当时的 : 环境状况。 原本不想让你丢脸的 不过人要自取其辱的时候谁也挡不住 你去查一下 在你说过的1999年9月开始日本没有A match记录之前 日本已经下滑到多少了？ 答案是51名 再看看当年度日本的对战记录 Japan (JPN) 1:1 (1:0) Iran (IRN) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 08.09.1999 Iran当时排行50 Japan (JPN) 1:1 (0:0) Bolivia (BOL) Copa America 1999 PEDRO JUAN CABALLERO PARAGUAY - 05.07.1999 Bolivia当时排行53 Paraguay (PAR) 4:0 (2:0) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 02.07.1999 Paraguay当时排行16 Peru (PER) 3:2 (0:1) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 29.06.1999 Peru当时排行66 Japan (JPN) 0:0 Peru (PER) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 06.06.1999 Peru当时排行66 Japan (JPN) 0:0 Belgium (BEL) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 03.06.1999 Belgium当时排行30 Japan (JPN) 0:2 (0:0) Brazil (BRA) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 31.03.1999 Brazil当时排行1 从对战记录看出，1999当年度日本根本没赢过任何一场比赛 而且面对的大部分都是在当时同等级的国家 并且因为制度改革造成的积分重整 包括考虑各区的强度 考虑对战国家的强弱等等 让各国的排名比较精确 这才是为何日本到了9月份 排行下降到51名的原因 这个排名也合乎当时一般对日本队能力的认知 至於什麽：因为没比赛造成排行下滑，那根本就是你的幻想 这叫做没有考虑当时的环境状况？ 到底是谁在幻想？ : 3.没有任何人会否认制度改革以前的纪录价值，纪录的方式或许因为有问题 : 而有所改变，但是并不会影响到当时纪录的参考价值 所以日本1998年2月排行世界第九名具有参考价值？ 什麽价值？ : 4.不用死抓着排名来看，因为那只是参考而已，是不是强队不是『只看排名』 : 可以决定的。 自从改革新制以後 大部分的人都可以认同看排名来决定国家队伍的强弱兴衰 当然既然是统计，就一定有误差 就我的认知 目前这个制度与一般人认知的误差大约是正负五左右 我认为这个误差已经小到足以看出一些东西了 至於1999年以前的，就当作笑话看看就算了 误差值正负30的东西几乎没有任何参考价值 : 另外 : 阵型是死的，打法是活的。要是阵型跟打法的配合那麽固定，那教练只要照表对应 : 就可以百战百胜，那运动比赛还有任何乐趣可言？不要在那边讲一堆有的没有， : 你讲那些都是废话，阵型的排法怎麽看，都只是一个方便的工具而已。 : 重点不是那个网址，而是你自己跟本版版友的想法，既然你认为 : 4-4-2比较好就排出来说明让大家见识见识 我早八百年就排过了 是你从来都不翻翻别人前面写过什麽文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160 ※ 编辑: innominate 来自: 140.114.71.160 (02/16 13:04) ※ 编辑: innominate 来自: 140.114.71.160 (02/16 17:13)