※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之銘言： : 之前看到說拉丁語言t差不多都不送氣 : 義大利文的t的確是這樣(tr好像例外吧) : 但是其他拉丁語言p, c好像也都不送氣 : 可是義大利文我聽了感覺發送氣比較多 : 請問各位大大我這個認知正確嗎? 有沒有送氣比較多，我是覺得不一定啦。 有學法文跟義大利文，西班牙也有自學過。我的觀察是，這三種語言都不會強調 「送氣」還是「不送氣」。在這幾種語言裡，送氣與否，並不會影響理解。 t/d、k/g、p/b 的分別，不是靠送不送氣去判決，而是靠聲帶震動與否。所以， 發 t 時送氣也好，不送氣也好，別人都知道你念的是 t。 這就跟國語不同了。說國語時，要判斷 ㄉ/ㄊ、ㄍ/ㄎ、ㄅ/ㄆ，不是靠聲帶震動與否， 而是靠送不送氣。發 t 時，不送氣是ㄉ，送氣是ㄊ。此外，假如你念ㄉ時聲帶震動， 也不能說是錯的吧？況且很多人還不一定聽得出來。 所以，學這幾種語言時，很多母語是國語、粵語等沒有 d、g、b 等濁音子音的， 在辨別 t/d、k/g、p/b 時，都會遇到些困難。前年上課時，就有遇到一個大陸學生， 問老師要怎麼分辨 quando 跟 quanto；老師分別念了很多遍 quando 跟 quanto，學生 還是很混淆，覺得老師不都在念 quando? ... 當然，知道原理以後就很容易辨認了。 離題了。重點是，送氣與否，並不會影響理解。不過，要注意的是，不要刻意去完全 不送氣，或者，念英文時，刻意地去送氣。最重要的是，要自然。 當然，這邊很難提出自然的定義。不過，學語言時，最快的方法就是多聽。有心的話， 聽懂之餘，還可以重復聽，聽到腦袋都熟了，可以在腦裡把對話播出來 ... 重點不只是 用了什麼字，文法對不對，更重要的是，錄音裡，母語是這種語言的人，他們的語調 (語調也是非常重要的)、他們的發音習性 (送氣？不送氣？還是在這兩者之間？ 有無顎音化？有沒有長子音？舌頭的位置？) ... 每種語言的發音，都有很多文字上不能詳盡表達的特性。像是英文，t、k、p 也有很多 不送氣的音。所以有的時候聽母語不是英文的人，說英文時，某些音送氣了，聽起來就 是差了那麼一點點。而且除了送不送氣，還有顎音化的現象可以去探討。像是法文， tu、toi ... 等情況，t 都有顎音化 (特別是 tu，tu es 連起來時更明顯)，聽起來就 會覺得有很多氣音。英文也很有趣，像是美式發音的 can't 的 k，也是有顎音化喔 (當 然還有很多其他的情況也會顎音化，但這邊就不詳列)。 而且，除了容易聽辨的送氣/不送氣、顎音化等，有的特性，聽還不一定聽得出來。 像是 d、l 等音，舌頭放哪也會因人而異。念 d 時舌頭跑出來 (看得到舌頭)，貼在 上顎牙齒下，這個聽起來還蠻明顯的；但 l，我是覺得聽不大出來，看影片才會注意到 講話的人念 l 時舌頭擺哪。 當然，還有更多的例子可以舉，不過講到現在題外話真的有點太多了。 廢話打了那麼多，回到問題，我是覺得不能給個 100% 的答案說義大利文這幾個音 是不是送比較多氣。剛開始學義大利文時，我會覺得法文的 t/k/p 怎麼都不送氣 ... 但學久了以後，很難回答說：什麼時候要送氣、不送氣？法文的 t/k/p 要不要送氣？ 法文、義大利文哪個送比較多？義大利文裡，tr- 是不是有送比較多氣，我也覺得很難 回答。以前念 tr- 時，因為 r 的發音困難，會將 tr- 連在一起發；現在習慣了， 可以舌頭觸一下，再開始 r，這樣發的話感覺 t 就沒有送比較多氣，跟平常念 t 時 沒什麼差異 ... 回到主題。其實這幾種語言裡，發 t/k/p 時，不是說不送氣，也沒有說不能送，反倒是 有點兩者之間的感覺 ... 這三個語氣哪個送比較多，我是覺得都差不多，不過可能會 受到一些因素影響 (像是母音的位置、顎音化與否 ...)，而有差異就是了。 -- "So why did you fall?" he asked. "Did you trip over something?" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.168.246.219