※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之铭言： : 之前看到说拉丁语言t差不多都不送气 : 义大利文的t的确是这样(tr好像例外吧) : 但是其他拉丁语言p, c好像也都不送气 : 可是义大利文我听了感觉发送气比较多 : 请问各位大大我这个认知正确吗? 有没有送气比较多，我是觉得不一定啦。 有学法文跟义大利文，西班牙也有自学过。我的观察是，这三种语言都不会强调 「送气」还是「不送气」。在这几种语言里，送气与否，并不会影响理解。 t/d、k/g、p/b 的分别，不是靠送不送气去判决，而是靠声带震动与否。所以， 发 t 时送气也好，不送气也好，别人都知道你念的是 t。 这就跟国语不同了。说国语时，要判断 ㄉ/ㄊ、ㄍ/ㄎ、ㄅ/ㄆ，不是靠声带震动与否， 而是靠送不送气。发 t 时，不送气是ㄉ，送气是ㄊ。此外，假如你念ㄉ时声带震动， 也不能说是错的吧？况且很多人还不一定听得出来。 所以，学这几种语言时，很多母语是国语、粤语等没有 d、g、b 等浊音子音的， 在辨别 t/d、k/g、p/b 时，都会遇到些困难。前年上课时，就有遇到一个大陆学生， 问老师要怎麽分辨 quando 跟 quanto；老师分别念了很多遍 quando 跟 quanto，学生 还是很混淆，觉得老师不都在念 quando? ... 当然，知道原理以後就很容易辨认了。 离题了。重点是，送气与否，并不会影响理解。不过，要注意的是，不要刻意去完全 不送气，或者，念英文时，刻意地去送气。最重要的是，要自然。 当然，这边很难提出自然的定义。不过，学语言时，最快的方法就是多听。有心的话， 听懂之余，还可以重复听，听到脑袋都熟了，可以在脑里把对话播出来 ... 重点不只是 用了什麽字，文法对不对，更重要的是，录音里，母语是这种语言的人，他们的语调 (语调也是非常重要的)、他们的发音习性 (送气？不送气？还是在这两者之间？ 有无颚音化？有没有长子音？舌头的位置？) ... 每种语言的发音，都有很多文字上不能详尽表达的特性。像是英文，t、k、p 也有很多 不送气的音。所以有的时候听母语不是英文的人，说英文时，某些音送气了，听起来就 是差了那麽一点点。而且除了送不送气，还有颚音化的现象可以去探讨。像是法文， tu、toi ... 等情况，t 都有颚音化 (特别是 tu，tu es 连起来时更明显)，听起来就 会觉得有很多气音。英文也很有趣，像是美式发音的 can't 的 k，也是有颚音化喔 (当 然还有很多其他的情况也会颚音化，但这边就不详列)。 而且，除了容易听辨的送气/不送气、颚音化等，有的特性，听还不一定听得出来。 像是 d、l 等音，舌头放哪也会因人而异。念 d 时舌头跑出来 (看得到舌头)，贴在 上颚牙齿下，这个听起来还蛮明显的；但 l，我是觉得听不大出来，看影片才会注意到 讲话的人念 l 时舌头摆哪。 当然，还有更多的例子可以举，不过讲到现在题外话真的有点太多了。 废话打了那麽多，回到问题，我是觉得不能给个 100% 的答案说义大利文这几个音 是不是送比较多气。刚开始学义大利文时，我会觉得法文的 t/k/p 怎麽都不送气 ... 但学久了以後，很难回答说：什麽时候要送气、不送气？法文的 t/k/p 要不要送气？ 法文、义大利文哪个送比较多？义大利文里，tr- 是不是有送比较多气，我也觉得很难 回答。以前念 tr- 时，因为 r 的发音困难，会将 tr- 连在一起发；现在习惯了， 可以舌头触一下，再开始 r，这样发的话感觉 t 就没有送比较多气，跟平常念 t 时 没什麽差异 ... 回到主题。其实这几种语言里，发 t/k/p 时，不是说不送气，也没有说不能送，反倒是 有点两者之间的感觉 ... 这三个语气哪个送比较多，我是觉得都差不多，不过可能会 受到一些因素影响 (像是母音的位置、颚音化与否 ...)，而有差异就是了。 -- "So why did you fall?" he asked. "Did you trip over something?" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.168.246.219