作者licpotis (憂鬱的陽光小男孩)
看板Isayama
標題Re: [情報] 別冊少年Magazine 諫山創 巨人訪談摘要
時間Tue May 4 12:42:54 2021
※ 引述《wl760713 (willy)》之銘言：
: 雖然漫畫裡阿爾敏的表現好像是在肯定屠殺行為，但這是諫山認為是自己筆力不夠所致。
: 艾連的手段是最下等、最惡劣的，而阿爾敏並不是在肯定這種手段。從結果上來看，阿爾
: 敏是這場大屠殺的受益者，雖然阿爾敏無法理解和艾連的這場最終告別，但還是想用〝謝
: 謝你〞（為我們）做殺戮者”這句話來表明自己也是艾連的共犯，想以此來靠近艾連一點
: 點
借這個作者回應分享想法。
或許某些人不能接受阿爾敏對艾倫說出：「謝謝你，為我們成為殺戮者。」
直呼人設崩壞前後不合邏輯的一種可能原因是，
由於漫畫內的時間前後跳躍(讀者也受始祖之力影響 XD)，在閱讀139回時，
忽略了阿爾敏與艾倫的談話，不僅是地鳴已經發生，更是艾倫赴死前的「最後一面」。
試想一個情景：你是個絕對不認同殺人的普通人。某天有一群黑衣人來到你家門口，
要求你為了你完全不認識的「曾祖父」欠下的上億賭債負責，如果還不出來，
就要把你家人全都殺害。還不出錢無能為力的你，向你最好的朋友說這件事。
結果，兩天後，你的朋友身負重傷地來到你的面前，
說他把討債公司的人及他們無辜的家人全殺了，
在他將死之際，震驚的你會跟他說什麼？
就算你再不認同對方處理事情的手段，面對為了你犧牲自己生命，
還因此成為殺人魔的好朋友，在他死前的最後一次對話中，你會說什麼？
阿爾敏說：「謝謝你，為我們成為殺戮者。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.216.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Isayama/M.1620103378.A.73E.html
1F：→ conanhide: 本來我無法理解艾倫的，直到想到我們對岸 05/04 12:47
理解你想說的。
《進擊的巨人》中，原來「嗜血巨人」只是做著永恒惡夢的族人；
「島上惡魔」原來是有血有肉會哭會笑可以成為朋友的人類。
看完《巨人》後總忍不住想，我們所處的世界中，住在牆/大海另一邊的「他們」，
身上的「巨人之力」是什麼呢？它可以被消除嗎？
2F：推 gymfantasy: 這個比喻可以 我也是不覺得有人設崩壞 05/04 13:54
3F：→ gymfantasy: 對我來說真的崩壞的地方是欺騙與打死賽謬爾跟達茲那段 05/04 13:55
好奇依照你所理解的人設，柯尼與阿爾敏應該會怎麼行動才合理？
4F：推 gymfantasy: 我崩壞的意思不是一般前後對不起來 05/04 14:31
5F：→ gymfantasy: 而是那個走向讓他們這樣的人設無法面對 05/04 14:32
確實是，人生好難。
6F：推 valsechopin: 推比喻 而且人家為自己做了那麼多 如果還在那邊機機 05/04 15:46
7F：→ valsechopin: 歪歪才是不知好歹吧 而且作者明明就要表達阿爾敏對艾 05/04 15:46
8F：→ valsechopin: 倫的也是很有感情的 不明就裡的人真的以為他們是仇 05/04 15:46
9F：→ valsechopin: 人哦== 05/04 15:46
真的，阿爾敏是真的用全心在體諒與感覺，眼前這個不能完全理解的艾倫。
10F：推 CalciumPlus: 你的比喻滿有趣的，推qq 05/04 16:47
謝謝你 :)
11F：→ q02210221: 阿爾敏的部分很好理解阿，說崩的理解有多差啊 05/04 17:34
12F：→ gibbs1286: 阿爾敏說謝謝合理吧，艾倫扛下一切欸 05/04 17:56
13F：→ gibbs1286: 我覺得比較怪的是劇本誰給的還有誰決定這一切 05/04 17:57
我的想法是，結局是艾倫透過尤彌爾向蟲許願決定的 (細節請參考
#1WTug2HF)，
尤彌爾願意實現這個願望，是因為米卡莎最後的決定 (理由請參考
#1WVeVawn)，
為了實現這個願望，蟲成為了修改過去的編劇，沒有人性的祂/牠把艾倫的母親給寫死了。
14F：推 shibaaaa: 推比喻 05/04 21:35
15F：推 fembrliang: 真的好難過艾連的結局 也不覺得阿爾敏的人設崩壞 05/05 02:45
16F：推 jimmyjou2006: 好無聊 說崩壞的馬都是對岸粉紅和一些趁熱度的yt 05/05 07:38
本來不太確定，認為阿爾敏說出這句話不合理的人有多少，
但在幾點爭議(包含弒母)中，作者於訪談時選擇回應這一點，還特別被摘出成為預告，
大概可以想見應該是有一定的非議，至少足以讓作者及編輯在意的程度。
不過，這些人是否有共通特徵，就不得而知了。
17F：推 jimmyjou2006: 大陸人很多聲量很大啊 05/05 08:57
18F：→ jimmyjou2006: 台灣當時一堆在靠背劇情的是的是把大陸，論壇的搬 05/05 08:57
19F：→ jimmyjou2006: 過來 05/05 08:57
有一種陰謀論是：政府或意見領袖，帶風向有目的的打擊某種思想，或是召喚歷史的鬼魅，
轉移人民的注意，或是凝眾「民族」的向心力。
但無法取證的情況下，這幾乎是無法證實的。
20F：推 AAA891216: 我其實當天看完也覺得有點困惑 但不知道為何一直在想 05/06 08:11
21F：→ AAA891216: 的是作者在表達什麼 阿爾敏當時的心境是什麼 結果打開 05/06 08:11
22F：→ AAA891216: 網路看到一堆說人設崩掉有點錯愕 05/06 08:11
跟你一樣 (握手)。
一部自己長年喜愛的作品完結後，其中有不理解之處，我的第一個想法就是再思考，
留白處作者沒說的是什麼？作者真正想表達的又是什麼？
但也是有人會選擇罵一句「看不懂」，然後否定過去數年來的喜愛。
亦或者，其實根本就未曾喜愛，只是跟著風向喊兩聲。
※ 編輯: licpotis (219.71.12.44 臺灣), 05/06/2021 08:25:34