有一個參照點：銀河英雄傳說。 兩部作品中作者對於劇中角色的設定都是東洋、西洋人物都有。 所以在翻譯的時候其實要多加留意為宜。 比如說，銀英中有一位以往翻譯為「姆萊」的角色，作者有說是東洋人背景。 英文是沒什麼問題，Mr. Murai。 如果作者高興，也可以命名一位劇中東洋背景的角色叫 Mr. Toyota。 請問翻譯為漢字的時候，Mr. Toyota該翻譯為「OO先生」？ 所以，懂日文的翻譯界，後來指出姆萊的「正確」譯名是「村井」 （而且幸運的是，日文中沒有其他同音漢字，所以這方面可以肯定不存在其他答案） 一個姓Toyota的角色被漢譯為「投優塔」簡直遜爆了，不是嗎？ 所以，依照上述道理，在「名」的部份，作者指出是東西洋混血的Mikasa Ackerman，傳承 父親一方的西洋姓氏，但是命名上採取了來自母親一方的東洋語言背景的名字（此外大家 可以去查證，英文、法文、德文、西班牙文、義大利文、瑞典文、俄文...之中，都沒有 Mikasa這個名字，換言之這是一個日文取向的名字），羅馬拼音固然在毆美沒有影響， 如果歐美人士對Mr. Murai、Mr. Toyota不會有什麼翻譯上的取捨問題（片假名--羅馬拼音 ）。 但是在以漢字翻譯日語脈絡的命名上，取捨方面，翻譯界早已成定論的「如果有不至於 混淆的漢字，則以如果可以精確對應的漢字為準，去翻譯日文人名、地名」的規則。 而Mikasa因此被某些版本字譯為漢字「三笠」，如同Toyota的漢字是「豐田」、 Murai的漢字是「村井」。再說一下，假設靠「聲音」翻譯Toyota為「投優塔」， 實在點點點... 所以，該怎麼選擇翻譯「Mikasa」的漢字化，結論我就不多言了，大家自行思考看看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.168.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Isayama/M.1560270316.A.48F.html 想到一個「片假名」例子： 「ヒカルの碁」的第一男主角ヒカル（Hikaru）。作者不用漢字，用片假名、用片假名、 用片假名喔！所以咧？ ヒカル漢譯成希卡魯嗎？要尊重作者沒有用漢字「光」（雖然絕對應該對應光這個漢字） 、所以就用音譯，如同「在巨人『中文版』裡」拒用「三笠」，改用「漢字『米卡莎』」 一樣，拒用「光」，改譯為漢字「希卡魯」？因為作者原文不用漢字喔！要尊重作者喔？ 如果ミカサ以譯為米卡莎為宜、防止被譯為作者原著沒用到的漢字「三笠」，同樣邏輯， ヒカル以譯為希卡魯為宜，防止被譯為作者原著沒用到的漢字「光」？道理是這樣嗎？ ※ 編輯: ppt123 (101.137.168.94 臺灣), 06/12/2019 03:48:00 忍不住多講一下.. 如果上過翻譯理論（在大學部是選修，通常上研究所後才比較有接觸）， 會了解我說的才是通則。 （因為出版設請的譯者要嘛是自修日文通過檢定、要嘛是日文系大學部畢業，不一定清楚 ，而很多人對於翻譯答案信念的形成，只在於「正版出版社」怎麼翻就怎麼信。那麼有牌 照的正版中國時報說韓國瑜英明睿智，就真的英明睿智、不能質疑喔？）。 像我這類何以對「日裔背景取向類」的角色應採取配合原本對應的漢字譯名的本格派， 在此先不多說翻譯理論上的原則「道理」。大家想一下： 很多新加坡的廣東華裔人士，已經完全放棄中文，生活中就是自認自己是英文文化的 一份子。對於這類跟喬丹、柯瑞一樣的英文文化人，例如某位這類自我定位的新加坡人 Mr. Wong，你怎麼翻？ 「翁」先生？尤其是如果有「正版出版社」出版這位新加坡名人的傳記時。 但是如果真的有人好奇去了解Wong是他父輩用來自廣東話的姓氏發音（雖然Mr. Wong不會 說廣東話、只會說英文），「正常人」、「本格派」都會指出「正版」出版社譯者譯錯！ 就是應該譯成「黃」！「因為」廣東話裡面，Wong對應的固有漢字是「黃」！ 這類新加坡人如果是姓「Lam」，不是譯為「藍」（例如那位神秘死亡的「藍可兒」），而 是姓「林」（不然大家思考：林憶蓮的羅馬拼音）！坊間翻錯了就是翻錯了，沒什麼該護 航錯誤翻譯的。 一個在系上翻譯課考試其實會被扣分的「純依聲音」選用漢字的這類偷懶不查證對應的原 本固有漢字淵源的翻譯，講穿了，只是因為這類譯者「官大學問大」，靠著就是佔住了正 牌出版社的譯者地位，翻出來以後，多數群眾反正也不想動腦筋，就接受、然後久了就習 慣了罷了。所以那些看「正版」中天中時、懶得思考的老年人們，才會習慣了「韓國瑜英 明睿智」的這種念頭，反過來會指摘依照原理原則去質疑某些事的人，不意外。 ※ 編輯: ppt123 (101.136.68.171 臺灣), 06/12/2019 12:12:02