有一个参照点：银河英雄传说。 两部作品中作者对於剧中角色的设定都是东洋、西洋人物都有。 所以在翻译的时候其实要多加留意为宜。 比如说，银英中有一位以往翻译为「姆莱」的角色，作者有说是东洋人背景。 英文是没什麽问题，Mr. Murai。 如果作者高兴，也可以命名一位剧中东洋背景的角色叫 Mr. Toyota。 请问翻译为汉字的时候，Mr. Toyota该翻译为「OO先生」？ 所以，懂日文的翻译界，後来指出姆莱的「正确」译名是「村井」 （而且幸运的是，日文中没有其他同音汉字，所以这方面可以肯定不存在其他答案） 一个姓Toyota的角色被汉译为「投优塔」简直逊爆了，不是吗？ 所以，依照上述道理，在「名」的部份，作者指出是东西洋混血的Mikasa Ackerman，传承 父亲一方的西洋姓氏，但是命名上采取了来自母亲一方的东洋语言背景的名字（此外大家 可以去查证，英文、法文、德文、西班牙文、义大利文、瑞典文、俄文...之中，都没有 Mikasa这个名字，换言之这是一个日文取向的名字），罗马拼音固然在殴美没有影响， 如果欧美人士对Mr. Murai、Mr. Toyota不会有什麽翻译上的取舍问题（片假名--罗马拼音 ）。 但是在以汉字翻译日语脉络的命名上，取舍方面，翻译界早已成定论的「如果有不至於 混淆的汉字，则以如果可以精确对应的汉字为准，去翻译日文人名、地名」的规则。 而Mikasa因此被某些版本字译为汉字「三笠」，如同Toyota的汉字是「丰田」、 Murai的汉字是「村井」。再说一下，假设靠「声音」翻译Toyota为「投优塔」， 实在点点点... 所以，该怎麽选择翻译「Mikasa」的汉字化，结论我就不多言了，大家自行思考看看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.168.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1560270316.A.48F.html 想到一个「片假名」例子： 「ヒカルの碁」的第一男主角ヒカル（Hikaru）。作者不用汉字，用片假名、用片假名、 用片假名喔！所以咧？ ヒカル汉译成希卡鲁吗？要尊重作者没有用汉字「光」（虽然绝对应该对应光这个汉字） 、所以就用音译，如同「在巨人『中文版』里」拒用「三笠」，改用「汉字『米卡莎』」 一样，拒用「光」，改译为汉字「希卡鲁」？因为作者原文不用汉字喔！要尊重作者喔？ 如果ミカサ以译为米卡莎为宜、防止被译为作者原着没用到的汉字「三笠」，同样逻辑， ヒカル以译为希卡鲁为宜，防止被译为作者原着没用到的汉字「光」？道理是这样吗？ ※ 编辑: ppt123 (101.137.168.94 台湾), 06/12/2019 03:48:00 忍不住多讲一下.. 如果上过翻译理论（在大学部是选修，通常上研究所後才比较有接触）， 会了解我说的才是通则。 （因为出版设请的译者要嘛是自修日文通过检定、要嘛是日文系大学部毕业，不一定清楚 ，而很多人对於翻译答案信念的形成，只在於「正版出版社」怎麽翻就怎麽信。那麽有牌 照的正版中国时报说韩国瑜英明睿智，就真的英明睿智、不能质疑喔？）。 像我这类何以对「日裔背景取向类」的角色应采取配合原本对应的汉字译名的本格派， 在此先不多说翻译理论上的原则「道理」。大家想一下： 很多新加坡的广东华裔人士，已经完全放弃中文，生活中就是自认自己是英文文化的 一份子。对於这类跟乔丹、柯瑞一样的英文文化人，例如某位这类自我定位的新加坡人 Mr. Wong，你怎麽翻？ 「翁」先生？尤其是如果有「正版出版社」出版这位新加坡名人的传记时。 但是如果真的有人好奇去了解Wong是他父辈用来自广东话的姓氏发音（虽然Mr. Wong不会 说广东话、只会说英文），「正常人」、「本格派」都会指出「正版」出版社译者译错！ 就是应该译成「黄」！「因为」广东话里面，Wong对应的固有汉字是「黄」！ 这类新加坡人如果是姓「Lam」，不是译为「蓝」（例如那位神秘死亡的「蓝可儿」），而 是姓「林」（不然大家思考：林忆莲的罗马拼音）！坊间翻错了就是翻错了，没什麽该护 航错误翻译的。 一个在系上翻译课考试其实会被扣分的「纯依声音」选用汉字的这类偷懒不查证对应的原 本固有汉字渊源的翻译，讲穿了，只是因为这类译者「官大学问大」，靠着就是占住了正 牌出版社的译者地位，翻出来以後，多数群众反正也不想动脑筋，就接受、然後久了就习 惯了罢了。所以那些看「正版」中天中时、懒得思考的老年人们，才会习惯了「韩国瑜英 明睿智」的这种念头，反过来会指摘依照原理原则去质疑某些事的人，不意外。 ※ 编辑: ppt123 (101.136.68.171 台湾), 06/12/2019 12:12:02