作者isomtwolf (爬牆談何容易)
看板Isayama
標題[公告] 違規推文
時間Thu Jul 12 15:10:21 2018
違規推文：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1RHX5SLh (Isayama) [ptt.cc] Re: [討論] 107劇情資訊要點整 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Isayama/M.1531318620.A.56B.html │
│ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 5850 9 7/11 sa080691 R: [討論] 107劇情資訊要點整理
1F：推 a152508: 他想說超多玩屁眼的愛滋狂甲07/11 23:58
違反板規：
1.謾罵引戰
禁止人身攻擊、侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之內容
違規者水桶十五天
罰則內容：
刪除推文，水桶15天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Isayama/M.1531379425.A.33E.html
2F：→ CountingStar: 請問處理推文違規須要經過檢舉嗎 07/12 16:27
3F：噓 Neptunium: 這樣也要桶 07/12 19:18
4F：推 TheLucifer: 「需要」；另外說一聲，「需要」≠「必須」 07/12 19:19
5F：→ birdjack: 我覺得這沒有謾罵引戰，因為不能否認有那樣的人存在 07/12 19:40
6F：→ birdjack: 要說歧視也不知道是哪個字眼是歧視，甚至原文看起來 07/12 19:42
7F：→ birdjack: 口氣比較像是欽佩的口吻 07/12 19:42
8F：→ birdjack: 如果要說引戰，那就是說他在引成功人戰 07/12 19:43
9F：→ birdjack: 那這樣又變相在說愛滋、甲是用來污辱人的字眼嗎? 07/12 19:43
10F：→ birdjack: 真的要說不妥的部分我覺得就是玩XX的部分比較不雅觀 07/12 19:45
11F：→ birdjack: 這就跟謾罵引戰沒有什麼關聯 07/12 19:45
12F：推 KUKUMI: 明明就是須要= = 07/12 19:55
13F：推 tomer: 推 07/12 20:24
14F：推 TheLucifer: 性偏好、性傾向、傳染病不宜混為一談； 07/12 21:00
15F：→ TheLucifer: 輸血感染、胎兒感染的案例看到推文作何感想? 07/12 21:01
16F：→ TheLucifer: 不毒沒病的甲作何感想? 07/12 21:02
17F：→ birdjack: 他又不是以偏概全，而且他的敘述是特定族群 07/12 21:13
18F：→ birdjack: 沒病的人幹嘛對號入座 07/12 21:14
19F：→ birdjack: 真要判就應該是判愛"玩XX"是18禁才對 07/12 21:15
20F：→ birdjack: 所謂的謾罵引戰應該是"噁心的OO" "骯髒的XX"這樣的敘述 07/12 21:16
21F：→ birdjack: 或是"OO都是愛滋病帶原者"之類的 07/12 21:18
22F：推 TheLucifer: 我就是甲，推文讓我覺得反感，這樣夠了吧。 07/12 21:28
23F：→ CountingStar: 回路西法 須要+動詞 需要+名詞 07/12 21:55
25F：→ CountingStar: 桶 07/12 22:01
26F：→ CountingStar: ok我就是那個意思桶我沒差 07/12 22:01
28F：→ CountingStar: 還是說 講亞妮不行 戴娜就沒關係? 07/12 22:04
29F：推 TheLucifer: 唔……(其實我很樂意討論漢語語法XD 但改天好了) 07/12 22:15
30F：→ TheLucifer: to數星星 如果很介意你就去檢舉另一篇啊 07/12 22:16
31F：→ TheLucifer: 因為你的語氣並不像你所說「我沒ㄔㄚ」 07/12 22:18
32F：→ TheLucifer: 啊…… 07/12 22:18
33F：推 CountingStar: 好吧我有差 司法不公叭叭叭 07/12 22:22
34F：推 TheLucifer: 拍拍數星星 07/12 22:27
35F：噓 InnGee: --紅明顯 版標還不換107嗎 07/12 22:36
36F：噓 BellCranell: 不能說甲哦 戒嚴囉 07/12 23:19
37F：推 fimir: 我也覺得這推文讓人不舒服，愛滋和性傾向不宜牽扯 07/13 02:26
38F：噓 birdjack: 喔~你的水準還真高啊~ 07/13 06:10
39F：→ birdjack: 毫無邏輯可言，你以為是在女生判性騷擾喔? 07/13 06:11
40F：→ birdjack: 我是女生，這男的碰我，我感覺反感，這樣夠了吧。 07/13 06:12
41F：→ birdjack: 怎樣?是甲就了不起喔? 07/13 06:12
42F：→ birdjack: 你一句你是甲，就足以判人水桶喔? 07/13 06:12
43F：→ birdjack: 那我也來啊~ 我是T，你讓我覺得反感，這樣夠了吧。 07/13 06:13
44F：→ birdjack: 要判也要判對，講不出個道理，搬出你是甲就很偉大? 07/13 06:14
45F：→ birdjack: 還知識水準跟格調哩~ 07/13 06:15
46F：噓 asdf403: 某樓的水準真的很高 484護家萌的工讀生啊 07/13 10:07
47F：噓 birdjack: 某樓看來是推錯文了，哪來的護家萌 07/13 10:36
48F：噓 ben100rk: 不能說甲????嘔嘔嘔嘔嘔 07/13 10:36
49F：噓 Borismine: 笑死 ，假道學都出來了，水準真高。另外某樓你在玻璃 07/13 10:54
50F：→ Borismine: 心什麼啊？質疑一下就這樣 07/13 10:54
51F：推 liu1637: 路人皆知這種寫法存何居心，還硬要講得像是推文只寫了一 07/13 10:58
52F：→ liu1637: 個字，真的很棒XDD 07/13 10:58
53F：噓 birdjack: 真的~ 水準低的人只會口水戰+扣帽子(攤手 07/13 11:01
54F：推 TheLucifer: 誰毫無邏輯可言、誰是真甲、誰是假T應該很明顯了； 07/13 12:11
55F：→ TheLucifer: 我衷心希望您在各方面都能有所成長。 07/13 12:14
56F：→ TheLucifer: 我的格調大概也只不過到這種程度而已:) 07/13 12:15
57F：噓 birdjack: 請問您貴庚? 不會真的以為誰甲orT是重點吧... 07/13 12:49
58F：推 TheLucifer: 我目前的心智年齡已經不會拿性向來開玩笑了。 07/13 14:24
59F：→ TheLucifer: (你一直要強調你我格調的落差我只好奉陪) 07/13 14:26
60F：噓 birdjack: 不好意思吼 水準格調是你先提的 07/13 14:48
61F：→ birdjack: 結果到現在沒一句真的能溝通的 07/13 14:49
62F：→ birdjack: 你說拿性向開玩笑總要有標準吧? 07/13 14:50
63F：→ birdjack: 說甲難道不OK? 不會吧 07/13 14:51
64F：→ birdjack: 難道提愛滋就是種污辱?那我們教育要對愛滋病患者友善是? 07/13 14:52
65F：→ birdjack: 那剩下的就是玩XX了嘛~ 我是傾向這一點判18禁比較適合 07/13 14:53
66F：→ birdjack: 而不是判漫罵引戰 07/13 14:53
67F：→ birdjack: 喔啊不然以後就你一句『我是甲，這樣夠了吧』 07/13 14:54
68F：→ birdjack: 就能對愛滋、甲的評論都視為謾罵引戰 07/13 14:54
69F：推 Mancer: 無聊。 07/13 15:13
70F：推 TheLucifer: @birdjack:請問你是Ｔ嗎？ 07/13 15:25
71F：推 TheLucifer: 跟「請問你是□△○Ｔ嗎？」語意是完全不同的； 07/13 15:40
72F：→ TheLucifer: 你如果不是T卻自稱T,你對性向議題能有多少尊重? 07/13 15:42
73F：推 tontontonni: 我覺得 07/13 15:56
74F：→ tontontonni: 愛滋甲=可以 07/13 15:56
75F：→ tontontonni: 愛滋狂甲=攻擊， 07/13 15:56
76F：→ tontontonni: 你都說狂甲了 07/13 15:56
77F：→ tontontonni: 目前在PTT站內使用愛滋狂甲一詞都是在做人身攻擊， 07/13 15:56
78F：→ tontontonni: 這個詞本身就是負面意涵 07/13 15:56
79F：噓 birdjack: 請問你是T? vs 請問你是智障的T? vs 請問你是有肝病的T? 07/13 15:59
80F：→ birdjack: 你懂這三種的差別嗎? 07/13 15:59
81F：→ birdjack: 所以你根本是在歧視愛滋病患者嘛 07/13 16:00
82F：→ birdjack: 至於桶桶泥說的，我就先說聲抱歉有誤會 07/13 16:01
83F：→ birdjack: 我不知道狂甲原來是貶意，我以為是像說狂人一樣 07/13 16:01
84F：推 tontontonni: 不不，birdjack其實我覺得你說的有道理 07/13 16:01
85F：→ birdjack: 狂這個形容詞我認為是種加強甚至有一種欽佩的用詞 07/13 16:02
86F：→ birdjack: 你能不能指引我去看 狂甲是貶意的文看看 07/13 16:03
87F：→ tontontonni: 愛滋狂甲按照字典解釋算是中性啦，可是這個詞彙在PT 07/13 16:05
88F：→ tontontonni: T文化中被炒作成貶義 07/13 16:05
89F：→ tontontonni: 就好像 07/13 16:06
90F：→ tontontonni: 精神病=字典中是中性 07/13 16:06
91F：→ tontontonni: 現實中：你這個人有精神病!!! 07/13 16:06
92F：→ tontontonni: 這時候精神病就是罵人用詞 07/13 16:06
93F：→ tontontonni: 不過birdjack我覺得你說得對，改判18禁版規才是比較 07/13 16:07
94F：→ tontontonni: 準確的 07/13 16:07
95F：推 TheLucifer: @birdjack 請回答我：你是不是Ｔ？ 07/13 16:10
96F：→ TheLucifer: @桶泥 你既然知道某詞被用來作人身攻擊,就不該覆述之 07/13 16:12
97F：噓 birdjack: 現在要看是不是LBGT才能發言嗎哈哈 07/13 16:12
98F：→ TheLucifer: (所以我才會用「□△○Ｔ」來替代) 07/13 16:13
99F：→ birdjack: 這大概就是為什麼八卦版LBGT會逆風的原因 07/13 16:14
100F：→ TheLucifer: 你如果不是T卻自稱T,你對性向議題能有多少尊重? 07/13 16:14
101F：→ birdjack: 要辯論還要先看身份是什麼道理 07/13 16:14
102F：推 tontontonni: 舉例好了 07/13 16:14
103F：→ tontontonni: gay自稱甲，甲是台灣gay自稱自創的詞 07/13 16:14
104F：→ tontontonni: 但是你知道嗎，現在「甲甲」被炒作成貶義 07/13 16:14
105F：→ tontontonni: 現在台灣gay不敢自稱是「甲甲」 07/13 16:14
106F：→ tontontonni: 曾經有人去甲板問說：你們會自稱甲甲嗎？ 07/13 16:14
107F：→ tontontonni: 被永桶+劣退 07/13 16:14
108F：→ birdjack: 然後尊不尊重跟說話有沒有理可以畫上等號? 07/13 16:15
109F：→ tontontonni: 不過我也覺得LGBT族群真的太敏感了，也不太對 07/13 16:16
110F：→ tontontonni: 就像肥仔一直被酸也沒有肥仔去檢舉啊 07/13 16:17
111F：→ tontontonni: 宅 07/13 16:17
112F：→ birdjack: 我懂桶泥的意思了，就是如果現有的名詞已足夠表達 07/13 16:17
113F：推 TheLucifer: @birdjack 並不是先看身分才能辯論,而是身分不宜妄稱 07/13 16:18
114F：→ birdjack: 那就不宜加上其他形容詞，即使是中性的詞也不被接受 07/13 16:18
115F：→ birdjack: 真的是很敏感 07/13 16:19
116F：→ tontontonni: 應該說社會大眾一般對那個詞的認知和評價是什麼 07/13 16:19
117F：推 TheLucifer: (……所以我才會用「□△○」來替代) 07/13 16:20
118F：→ birdjack: 路西法你知道又如何? 這不影響我們對判決的爭論呀 07/13 16:20
119F：→ birdjack: 看你這麼急著想知道我是不是T，該不會是打算以人廢言吧 07/13 16:21
120F：→ TheLucifer: @bj 關鍵就在於「□△○甲」不是嗎? 07/13 16:23
121F：→ TheLucifer: @bj 我沒有打算以人廢言…… 07/13 16:24
122F：→ TheLucifer: @桶泥 你覺得不是T卻在筆戰裡自稱T這種作法如何? 07/13 16:26
123F：→ TheLucifer: (我跟桶泥有過私信往返,既然你懂能他的論述, 07/13 16:27
124F：推 tontontonni: 什麼T@@？？？ 07/13 16:28
125F：→ TheLucifer: 我暫且請他解釋看看,並不是要拖他下水) 07/13 16:28
126F：→ TheLucifer: birdjack在這一篇06:13推文說自己是T 07/13 16:29
127F：推 tontontonni: 我想一想覺得愛滋也算是歧視用詞 07/13 16:38
128F：→ tontontonni: 因為社會大眾歧視愛滋患者 07/13 16:38
129F：→ tontontonni: 這是事實 07/13 16:38
130F：→ tontontonni: 就跟上面精神病一樣 07/13 16:38
131F：→ tontontonni: 我覺得LGBT族群在意的是這個愛滋**甲這個詞背後隱藏 07/13 16:40
132F：→ tontontonni: 的歧視和惡意 07/13 16:40
133F：→ birdjack: 你說關鍵在於那一句，那你要先回答我那三個例句的問題 07/13 20:52
134F：→ birdjack: 顯然就像桶尼說的，路希法認為"愛滋"是貶義詞囉 07/13 20:54
135F：→ birdjack: 那好啦! 你這樣判決不就是在歧視愛滋患者了嗎 07/13 20:55
136F：→ birdjack: 今天來照樣照句，『XX女中有超多玩3p的夜店咖女』 07/13 20:57
137F：→ birdjack: 你說這要不要罰 07/13 20:57
138F：→ birdjack: 或是『XX高中有超多喝醉酒的肝病原住民』 07/13 21:02
139F：→ birdjack: 第一句的XX女中可能就有女學生跳出來罵說引戰 07/13 21:04
140F：→ birdjack: 但事實不能否認他們真的有超多那樣的夜店咖女存在呀! 07/13 21:05
141F：→ birdjack: 但其他女學生就覺得夜店咖女帶來女生形象不好，就反感 07/13 21:06
142F：→ birdjack: 返回來對應的就是愛滋**甲，你對這句的指控 07/13 21:07
143F：→ birdjack: 不就叫愛滋**甲的人情何以堪，就因為你認定這是貶義詞 07/13 21:07
144F：→ birdjack: 同時也是對愛滋**甲的歧視 07/13 21:08
145F：推 jaannddyy: 還在硬拗 有夠難看，八卦的水平全面入侵 07/13 21:55
146F：推 TheLucifer: 三句都不妥。另外bj你敢把T拿來開玩笑卻不敢承認？ 07/13 21:56
147F：→ jaannddyy: 不然這樣好了，你來罵我這個詞，然後密我你的聯絡資料 07/13 21:57
148F：→ jaannddyy: ，我去地檢署告你，來看法院怎麼認定 07/13 21:57
149F：→ TheLucifer: (我是擔心他以為自己站得住腳或以為自己辯贏了,不然 07/13 22:02
150F：→ TheLucifer: 我何苦呢？但總是有人不知好歹嘛。) 07/13 22:02
151F：噓 birdjack: 呵呵~又有人只會口水戰，還想當訟棍 07/13 22:15
152F：→ birdjack: 搞不清楚狀況還亂噴真搞笑 07/13 22:16
153F：→ birdjack: 這篇公告的苦主又不是罵人，懂? 07/13 22:16
154F：→ birdjack: 我再舉個例子，『XX高中有超多玩OO的同性戀原住民』 07/13 22:17
155F：→ birdjack: 路希法 你的意思就是 OOO原住民的OOO是貶義詞 07/13 22:18
156F：→ birdjack: 你這時可要發揮一下同理心啊~ 07/13 22:18
157F：→ birdjack: 你可別跟我說 這裡同性戀又不是貶義詞，愛滋就是 07/13 22:19
158F：→ birdjack: 愛滋病患者作何感想? 07/13 22:19
159F：→ birdjack: 你就先告訴我，你認不認為愛滋是貶義詞? 07/13 22:21
160F：→ birdjack: 是的話，那愛滋病患者這個族群豈不是無語問蒼天 07/13 22:22
161F：→ birdjack: 總是有人以為跟邏輯不好的甲辯論就是在反甲 07/13 22:23
162F：→ birdjack: 然後亂入噴噴口水自以為很厲害 07/13 22:23
163F：→ birdjack: 但我是實事求是，教導你所謂的同理心不是別人同理你就夠 07/13 22:24
164F：→ birdjack: 而是你也要懂得同理別人，我從頭到尾都在講這個 07/13 22:25
165F：→ birdjack: 你看到一句推文認為反感、違規，那很OK啊! 07/13 22:25
166F：→ birdjack: 那就要實事求是，他違規在哪就要指證出來 07/13 22:25
167F：→ birdjack: 不是一句『我是甲就夠了』 07/13 22:26
168F：→ birdjack: 這個案例你說愛滋是違規字眼，那好啦! 07/13 22:27
169F：→ TheLucifer: 你先回答我：你是不是明明不是T、卻戲稱自己是T? 07/13 22:27
170F：→ birdjack: 政府教育大家不能歧視愛滋患者 07/13 22:27
171F：→ birdjack: 我就偏不回答你這個問題，因為你根本搞錯重點 07/13 22:28
172F：→ birdjack: 你看有水準的辯論比賽會問個人資訊嗎? 那跟辯論無關 07/13 22:29
173F：→ TheLucifer: 我是甲但我不覺得你有對甲有什麼同理心。 07/13 22:31
174F：→ TheLucifer: 夏蟲不可語冰。 07/13 22:31
175F：→ birdjack: 最後再說一次，愛滋不是污辱字眼，別瞧不起愛滋患者好嗎 07/13 22:31
176F：→ TheLucifer: 這可是你自己先提出的虛構的個資喔！ 07/13 22:32
177F：→ birdjack: 你看你又來了，辯論中談論對方立場是無意義的 07/13 22:32
178F：→ birdjack: 你是不是甲根本也不重要 07/13 22:33
179F：→ birdjack: 拜託不要這麼脆弱，以為別人的評論是出於對LGBT的惡意 07/13 22:35
180F：→ birdjack: 我要你該有的同理心是對愛滋患者的同理心 07/13 22:36
181F：噓 birdjack: 我看版主裝死也是一頭霧水看不懂，判違規也要判對 07/13 22:39
182F：→ birdjack: 意識形態不要這麼重，有人檢舉就亂判 07/13 22:40
183F：推 tontontonni: 版主有在組務請假，但請假中特地發這篇公告的 07/13 22:44
184F：→ birdjack: 喔好，版主對不起 07/13 22:45
185F：→ birdjack: 桶桶泥謝謝你 07/13 22:45
186F：推 jaannddyy: 嗯嗯嗯好喔 意識型態重我覺得非常重要，死都不要當沒意 07/13 22:48
187F：→ jaannddyy: 識型態的人 07/13 22:48
188F：→ TheLucifer: ……我有朋友是患者，當我聽到他泣訴所受到的歧視與 07/13 22:51
189F：→ TheLucifer: 誤解時，我心中的酸楚絕非筆墨能形容，所以我不需要 07/13 22:51
190F：→ TheLucifer: 跟你爭論誰有同理心; 07/13 22:51
191F：→ TheLucifer: 我想通了， 07/13 22:51
192F：→ TheLucifer: 我寧願多在身邊給與支持而非在此無謂爭論; 07/13 22:51
193F：→ TheLucifer: 言盡於此。 07/13 22:51
194F：推 jaannddyy: 刑法具有謙抑性，判刑審查嚴格，入罪標準一定比版規緊 07/13 22:52
195F：→ jaannddyy: 多了，你都自認這樣不違規，想必對於法院公堂應該能夠 07/13 22:52
196F：→ jaannddyy: 有自信才是，還是那套理論看到真人就吱吱嗚嗚到說不出 07/13 22:52
197F：→ jaannddyy: 口了？真的想反抗意識型態多學一下社會運動啦，多做點 07/13 22:52
198F：→ jaannddyy: 真活，少一點龜縮 07/13 22:52
199F：推 tontontonni: b大你可能把這裡當八卦版了，八卦版說這一句是不會 07/14 00:45
200F：→ tontontonni: 被桶 07/14 00:45
201F：→ tontontonni: 不是我們歧視愛滋，而是歧視愛滋是社會現實。 07/14 00:47
202F：噓 birdjack: 先回j安迪 喔喔喔~還要你教人說法律比較嚴格喔? 笑死 07/14 07:39
203F：→ birdjack: 你說的是誹謗、毀損名譽的控訴跟這篇公告是兩回事，懂? 07/14 07:40
204F：→ birdjack: 現實中我已經跟數不清的LGBT的人說過同樣的話了 07/14 07:41
205F：→ birdjack: 大多都是像路西法這樣始終無法有邏輯思考 07/14 07:42
206F：→ birdjack: 然後阿Q勝利法的說，哼哼~你就是歧視同性戀 07/14 07:42
207F：→ birdjack: 就像華爾街之狼裡的管家在主人家裡搞Gay趴 07/14 07:43
208F：→ birdjack: 李奧納多他們也不追究開趴的事，只要求把贓物歸還 07/14 07:44
209F：→ birdjack: 結果管家說什麼，他說『好，我知道，你們在歧視gay』 07/14 07:44
210F：→ birdjack: 這段整個大爆笑，這就是我們這樣的人所遇到的情況 07/14 07:45
211F：→ birdjack: 再來是回桶桶泥，其實我很少看八卦版 07/14 07:46
212F：→ birdjack: 這點從我不知道你說愛滋**甲在PTT的由來可以推知吧 07/14 07:47
213F：→ birdjack: 我就清楚的再打一次核心問題 07/14 07:47
214F：→ birdjack: 『如果你說愛滋受社會歧視，所以它是歧視用語』 07/14 07:49
215F：→ birdjack: 『那同性戀也受社會歧視，所以同性戀也是歧視用語嗎』 07/14 07:49
216F：→ birdjack: 『那原住民被社會歧視，所以我也不能提原住民這個詞嗎』 07/14 07:50
217F：→ Amo1992: 我是不知道愛滋狂甲是尊重gay在哪啦 07/14 08:58
218F：→ Amo1992: 明明甲也是有愛護自己的人，現在還把愛滋狂甲理直氣壯的 07/14 08:58
219F：→ Amo1992: 說沒歧視？ 07/14 08:58
220F：→ NicECooKiE: 大家是不是把歧視抹黑當日常所以完全沒發現啦XD 07/14 15:44
221F：推 jaannddyy: 哈哈還在狡辯，反正會不會是歧視，會不會被捅，會不會 07/14 16:27
222F：→ jaannddyy: 被判刑，做做看就知道了，是不是呢 07/14 16:27
223F：→ jaannddyy: 你的論述問題我一點點都不想看 07/14 16:27
224F：→ jaannddyy: 因為天曉得，你在刑事程序裡面 看過多少次這種詭辯 07/14 16:28
225F：→ jaannddyy: 然後順便版主 如果這兩個懷疑是分身，趕快處理，不然鬧 07/14 16:30
226F：→ jaannddyy: 得跟金庸板一樣，不是很好的結果 07/14 16:30
227F：→ ricky469rick: 敢講又不敢承認 繼續狡辯 07/14 20:05
228F：推 ishiyoshi: 有人超會坳 07/14 20:32
229F：噓 birdjack: 一點點都不看，那就是拒絕思考嘛~ 只想打口水戰 07/15 07:14
230F：→ birdjack: 然後懷疑什麼分身哈哈 笑死XDD 07/15 07:16
231F：→ birdjack: 哀哀~ 台灣真的是很慘，愛滋病患者被用來歧視他人 07/15 07:17
232F：噓 birdjack: 此外有些人講不出個所以然只會說他人狡辯、詭辯 07/15 08:16
233F：→ birdjack: 這就跟好人在法庭面前說冤枉一樣，意義何在? 07/15 08:17
234F：→ birdjack: 要說冤枉，要說狡辯，那就請進行論述 07/15 08:17
235F：→ birdjack: 你以為講一句冤枉就無罪了嗎? 07/15 08:18
236F：→ birdjack: 你以為講一句狡辯，就算反駁嗎? 07/15 08:18
237F：→ birdjack: 還有給j安迪，如果你懷疑我是分身的話就繼續看 07/15 08:19
238F：→ birdjack: 虧你還敢提法律，結果連對方論述都不看 07/15 08:20
239F：→ birdjack: 連論述都不看就想說我是分身來否定我的言論的話 07/15 08:20
240F：→ birdjack: 如果最後版主有照你說的去查，最後證明我不是分身 07/15 08:21
241F：→ birdjack: 那麼你就必須在這篇公告文道歉 07/15 08:22
242F：→ birdjack: 並且向愛滋病患者道歉，然後附上任一慈善機構的捐款證明 07/15 08:23
243F：→ birdjack: 你必須為了不經思考、不進行論述而否定他人道歉 07/15 08:24
244F：→ birdjack: 不思考、連一點點反駁能力都沒有的人就給我閉嘴 07/15 08:26
245F：推 twic: 任何字眼都能是中性詞彙 但前後語意結合起來就是犯版規啊 07/15 12:36
246F：→ twic: 詭辯什麼 07/15 12:36
247F：噓 cowcowleft: ...把愛滋跟甲扯在一起被桶還有人可以護航，護航的水 07/15 14:22
248F：→ cowcowleft: 準？ 07/15 14:22
249F：→ tontontonni: 我覺得bird jack說對的一點是違反18禁版規 07/15 15:38
250F：推 lina7inverse: 這推文會讓人有甲等於愛滋的認知，當然不符合現實 07/15 17:55
251F：推 jaannddyy: 還在幻想= = 07/15 22:19
252F：→ jaannddyy: 這種人你要跟他講只會覺得浪費時間 所以我都會回的越 07/15 22:20
253F：→ jaannddyy: 來越短，等你願意出庭再跟我說唷，你那時候的抗辯狀我 07/15 22:20
254F：→ jaannddyy: 都會仔細拜讀的 07/15 22:20
255F：推 jaannddyy: 我不會跟你賭任何東西，再犯版規就是桶，對人罵就是觸 07/15 22:22
256F：→ jaannddyy: 刑法，不服歡迎嘗試 07/15 22:22
257F：噓 BellCranell: 動不動就出庭 好好哦自家後院 07/17 15:24
258F：→ Randomwalk: 老實說拉，沒貶義的話有必要解釋這麼多嗎？ 07/17 16:05
259F：→ Randomwalk: 可以硬凹成這樣...笑死 07/17 16:06
260F：噓 birdjack: 唉唉~水準不夠看不懂就閉嘴 07/17 18:40
261F：→ birdjack: 甲=愛滋是個人腦補，推文沒明示啊 07/17 18:41
262F：→ birdjack: 大家文明人把疾病跟性向分開來看有困難嗎? 07/17 18:42
263F：→ birdjack: j安迪好像很喜歡講法律嘛~ 啊不就好棒棒 07/17 18:42
264F：→ birdjack: 論述不看就噴滿地口水，走出門別說你懂法律，懂?丟臉 07/17 18:43
265F：→ birdjack: 隨機走 照你邏輯，不解釋最合理就是囉? 07/17 18:44
266F：→ birdjack: 哪天你被人亂告就別給我坑一聲，沒必要解釋嘛~ 07/17 18:44
267F：→ birdjack: 結果平常一堆人嗆toni，反而整串就toni能釋疑 07/17 18:46
268F：噓 birdjack: 難怪j安迪會崩潰哈哈 原來你也是LGBT的一員嘛~ 07/17 18:59
269F：→ birdjack: 要找到能理性溝通的LGBT真的好難，講沒幾句就一堆崩潰 07/17 19:00
270F：噓 BellCranell: 網路論壇說 愛XX甲 沒針對誰 會被告嗎嘻嘻 07/17 20:42
271F：→ Amo1992: 奇聞共賞 07/19 12:27
272F：→ isomtwolf: 推文流於針鋒相對，且遠離板旨，推文數歸零 07/19 16:05
※isomtwolf 於 07/19/2018 16:05:27 將推薦值歸零
273F：推 twic: 笑死 板規又不是法律 不滿判決就去和小組長申訴 別在這邊硬 07/19 21:33
274F：→ twic: 拗秀下限 07/19 21:33
275F：推 twic: 前後語意很明顯至少引戰挑釁 還中性詞彙咧wwww 07/19 21:35