作者gtgto (gtgto)
看板Isayama
標題Re: [討論] 艾爾文=英雄?(雷)
時間Mon Sep 9 14:22:32 2013
※ 引述《FallenAngelX (跌倒)》之銘言：
: 那麼下次制定作戰計畫就更有勝算了
: 這種戰力與資訊都差這麼極端情況下
: 我認為很難說這些犧牲是完全沒有價值的
艾爾文作的事不夠多不夠完善決策錯誤
笨蛋作事失敗 犧牲後當然也有他少少的價值 這是你想的
犧牲當然有價值只是價值有多少才是重點
更何況你一直跳針
明明選項很多可以選你卻跳針說沒得選
你說這故事以後的發展不也是一種'結果論'
你這不是作賊喊抓賊 打人喊救人 科科
: 你在說的是結果論成就、勝敗論英雄
: 但原po跟我想討論的都不是這點
: 我在說的是艾爾文做出這些「犧牲少數」的決策的背景差異
討論背景差異就會討論到事情的結果 討論並不會違背到你猜想的背景差異
: 如果你用讀者觀點還這樣認為的話
: 覺得調查兵團出征是在造成無意義的犧牲
: 覺得只要不出牆就能讓人們安逸度日
: 那我只能說我不太清楚你在看哪部漫畫 XDDDD
看來你還沒搞懂 犧牲當然有價值只是價值有多少才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.18.166
1F：→ korsg:請問誰來決定價值？ 你嗎？ 09/09 14:23
2F：→ gtgto:第一篇回文有討論到任務失敗 大家可以公評 09/09 14:25
3F：→ korsg:所以我問你 任務失敗得到多少有利資訊 這些價值怎樣算？ 09/09 14:26
4F：→ korsg:死了幾十名隊員，外加精銳成員，這些價值又要怎樣算? 09/09 14:26
5F：→ korsg:相信每個人算法不同，那要以誰的為準？ 09/09 14:27
6F：→ gtgto:你可以回文討論任務選項的決擇 這部份前面已經討論過了 09/09 14:27
7F：→ korsg:問題就在於沒有人說的出 其他選項所帶來的結果 09/09 14:28
8F：→ korsg:既然得不出結果 又能怎樣做評價？ 09/09 14:29
9F：→ gtgto:第2行推文 09/09 14:29
10F：→ yumiuse:原PO跳針技巧不錯 09/09 20:46