※ 引述《stephanal (超級討厭MIKASA)》之銘言： : 嘛，想了好一陣子， : 最近49話和新的22話出來之後， : 版上沉浸著一片艾爾文團長很帥調查兵團是英雄的氣氛， : 小弟實在不是很敢發這種文..... : 不過在拖只怕不會發，還是發一下好了... 發這種文很好，事實上這種事情沒有絕對的對錯 在討論的過程中，去引發一些平常不會設想的狀況 才會讓人有所體悟，進而進步、改變 (以下你的部分原文恕刪) 現實中的問題我在這就不討論了，不然以小弟電機電力組的背景 可以跟你討論很多關於核電與綠色能源的議題 但是現實卻牽扯到許多利益問題，讓議題複雜化 而不只是巨人作品中單純「活下去」的目的 : 現實中，這種作法的人通常都是充滿爭議，一身腥，沒一個會被當成英雄。 : 為了大家的利益，犧牲掉少數人的利益，初看是合理的，其實完全不是。 : 就像電影詭屋的最後一樣，我只要死掉就可以救全世界， : 但是，為什麼是我? 你所想討論的，就是所謂的「何謂正義」 為了拯救大多數人，犧牲少數人，這樣算正義嗎？ 為了少數人的正義，犧牲多數人，這樣又算是貫徹了公平正義嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE 正義：一場思辨之旅 這是哈佛大學非常有名的開放式課程 影片有好幾段，雖然都很長，但是我想影片探討了很多原PO想討論的東西 這位教授對於犧牲少數跟犧牲多數的意見，都沒有給予對錯的認定 而是不斷的轉換立場，再來問你會堅持剛剛的選擇嗎？ 而不管原本選擇犧牲少數還是犧牲多數，學生都明顯表現出遲疑 「正義」會伴隨爭論，而「力量」卻無庸置疑 因此，人們無法將「正義」賦予「力量」 -- Blaise Pascal 《思想錄》 每個人心中都有自己的正義 對團長來說，他的正義是找出巨人的秘密，讓人類能繼續生存下去，為此在所不惜 對小兵來說，他的正義是能將同袍的屍體帶回去，給同袍的家人一個交代 對團長來說，他要犧牲少數人的正義 對小兵來說，他要貫徹少數人的正義 誰對？誰錯？兩邊都是正義 現實生活中隨時都充滿了這種矛盾 幾乎所有的爭論都源自於兩方人馬各自的「正義」 為了可以從這種僵局中走出來 因此我們給予決策者(團長)「力量」 使他有權利可以貫徹自己的「正義」 而站在小兵的立場，認為這種人泯滅人性也無可厚非 畢竟自己是被犧牲的那一群人 但是團長的選擇真的泯滅人性？作為一個人而言，真的是失敗的嗎？ 我想這一點並不是現在可以下定論的 因為他們正處於現在進行式 而所謂對與錯，成功與失敗，卻是歷史根據其結果去推論的 如果調查軍團最後真的成功殲滅巨人，那他所有泯滅人性的選擇都會是對的 反之，他則會被歷史歸為失敗者，甚至惡人 成功的那一方，就是「正義」 現實也未嘗不是如此？ 我們只能著眼於現下最好的決定，並且相信自己的正義去執行它 至於結果成敗如何，就交給歷史去判斷吧 但是，什麼都無法捨棄的人，是什麼都無法獲得的 以上，一點小感想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.108.105 ※ 編輯: sannosekai 來自: 1.172.108.105 (09/09 12:22)