※ 引述《stephanal (超級討厭MIKASA)》之銘言： : 嘛，想了好一陣子， : 最近49話和新的22話出來之後， : 版上沉浸著一片艾爾文團長很帥調查兵團是英雄的氣氛， : 小弟實在不是很敢發這種文..... : 不過在拖只怕不會發，還是發一下好了... : --------------------------------------------前言廢話 : 先說，身為一個讀者， : 艾爾文團長英明決斷，我也覺得他是個英雄，人氣投票也有投他。 : 但是，現實中， : 我最最最最最最討厭的就是艾爾文這種人。 : 這種會為了「多數人的利益，犧牲掉少數人」的人。 : 在現實中，艾爾文這種作風最近就有很多例子， : 都市更新即是。 : 為了台北市的利益，有幾家老舊的屋子要被拆掉。 : 許多理性的人都會說，這種作法是為了大眾利益，是正確的。 : 媽你個，理性的人通常都是火沒燒到你們頭上而已，拆的一定不是你家。 你拿都更跟艾爾文的決策來比有點不太對等 主要原因就是現今社會跟巨人的世界觀差太多 要比的話拿二戰那年代來比還比較像 都更背後牽扯到的是龐大的「利益」 可是巨人的世界裡面可不是什麼利益 都更犧牲的是「平民」的「權利」 巨人的世界裡面為了作戰犧牲的是「士兵」的「生命」 都更理論上來說是要給予相當的補償 理論上來說是不應該有「犧牲」的 當然，這只是理論上... 都更不做就是市容醜了點、建築安全有疑慮罷了 怎麼犧牲也都還是所謂的「少數人」 可是巨人的世界裡面 那些士兵不犧牲大概就會是全人類滅絕 這種情況到底能不能拿來對比，我很懷疑 : 在來，核電廠也是，為了大眾用電著想，少數人的地方被用來放核廢料是當然的。 : 馬的，不要放你家當然都好。 我是沒有很想戰核電，有點離題 不過這個問題倒真的是有點像了 要選汙染全人類而且汙染源無法掌控、回收的火力發電 還是相對比較好掌控，汙染物又相對小很多的核電？ 目前的科技是沒有什麼其他可以選的了 綠色能源？能穩定供電再說吧 : 現實中，這種作法的人通常都是充滿爭議，一身腥，沒一個會被當成英雄。 : 為了大家的利益，犧牲掉少數人的利益，初看是合理的，其實完全不是。 : 就像電影詭屋的最後一樣，我只要死掉就可以救全世界， : 但是，為什麼是我? : 在從漫畫來看，艾爾文這類的角色其實很多漫畫都有， : 只是大部分都是壞人(被作者放在與主角對立方)， : 最典形的例子就是航海王的赤犬。 : 赤犬所主張的是「絕對的正義」， : 海賊就是邪惡!根本不用問，殺無赦! : 而尾田曾經用青雉的口，來表達他的看法: : 「他的正義有所偏差」。 : 在歐哈拉事件中，赤犬得到的情報是歐哈拉的惡魔擁有的能力會讓世界滅亡， : 因此他毫不猶豫的把確認過上面沒有學者的平民逃難船擊沉， : 「如果上面還有一個學者的話，就會危害到全世界!」 : 而在頂上決戰中，赤犬直接硬扛世界最強的白鬍子， : 他又何嘗不是跟艾爾文一樣，與士兵們站在一起，站在最前線? : 但赤犬被大多數的讀者賭爛，艾爾文被當成英雄。 : 只是因為諫山用主角方的角度，大多數讀者就會認同他的作法。 你說得的確是有，同樣的行為在正派與反派有雙重標準 但你提的例子不盡然是這樣的 主要還是航海王跟巨人的世界觀截然不同 航海王一再地暗示海軍他們抹滅了一些真相 甚至很有可能是海軍為了掌權而竄改了歷史 海軍方所說的危害「全世界」 實際上是危害「海軍所掌控的政權」 但巨人裡面，艾爾文代表的是追求真相 艾爾文不犧牲那些人 危害的很可能就是牆內全人類的生命 當然，很有可能之後會被作者打臉 但目前看來的世界觀就是這樣的 : 如果看過電影白宮毀滅(300壯士主角那片，北韓打美國那片)的話， : 你應該可以輕易的想像，如果當時艾爾文在地下避難所內， : 他會怎麼作? : 我相信他會把知道地獄犬密碼的人全部殺光。 : 至少可以確認，美國的國防不會落入北韓手中。 : 如果他是總統他會自盡。 這種劇情都很理想很夢幻 實際上都非常的不可行 如果你是決策者 你明知道犧牲幾個人可以救一百萬人 但是有1%機率可以不犧牲也全部得救 你敢賭那個1%嗎？我想沒有人敢 就算把機率提高到70%、80%也不見得有人敢 但問題是電影演的永遠都是那1% 主角就莫名其妙地可以幹掉一堆人拯救全世界 不用多犧牲任何無辜受害者也能一切美滿 但大家都心知肚明這種情況有多不可能出現 類似的還有像是天元突破的劇情也是 羅休也是被各種黑 但問題是身在那個位置還能做出什麼決策呢 這些犧牲少數的決策都是很無奈的現實，而且沒的選 : 事實上，如果你是尼斯班長的家人， : 你知道你兒子的死是因為被團長隱瞞重大情報，而且被當成誘餌來用， : 明明可以不用死的卻死了，作何感想? : 還會覺得他死的光榮嗎? : 為了抓破壞城牆的元凶，被當成餌而死也是應該的? : 明明有一堆新兵，為什麼連班長也不被告知足以左右生命的情報? : 嘛，其實還有很多想說的打不出來，先這樣吧..... : 不是在黑團長，只是我真的沒辦法喜歡這種人，縱使這種作法才是正確的.... : 身為一個決策者，這種人是大眾的福音， : 是真正能改變事物的人。 : 但身為一個有血有肉的人類， : 這種人令人不悅，作為一個人類是最失敗的。 我想應該這麼說，你講的人有兩種 一種是為了追求利益所以才做出這些犧牲少數決策的人 並且利用這些決策提升自身的利益 另一種是因為身在其位，不得不做出這些決策的人 艾爾文明顯的是後者 他如果沒有這些決斷力，犧牲的只會更多 把問題簡化到最單純的程度，現在選項擺在你眼前 你要犧牲一百個人？還是犧牲一萬個人？ 就兩個選項，其他沒的選，而且一定得選 等你選完之後被說「他居然能選得出這種沒血沒淚的選項」 你不會有種很冤枉的感覺嗎 XD 艾爾文背負的就是這樣的心情 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.14 其實核能問題某種程度來說也是人類存亡的問題 只是不到緊要關頭沒感覺罷了 我說的控制程度是發電產生的汙染 火力發電產生的大量溫室氣體是你想收都收不回來的 一發電就是百分之百加快暖化 核廢料至少是你看的到摸的到可以決定要放哪邊的東西 核電跟火力都會汙染 我只是覺得暖化問題比較急迫 離題啦!! XD ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (09/09 12:16) https://www.youtube.com/watch?v=pF8TzmqhgQo 我想丟出這個影片結束核能的話題.................. ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (09/09 13:54) 冷化論點從好幾年前就聽過了 但這幾年還是一直持續上升 如果全球冷化真的成真 那瞬間我會馬上轉頭支持火力發電 「相對」比較好掌控 世界上主力發電源就是火力跟核能，只能這兩個比啊 其他發電源要拿來成為主力都仍然不切實際 下面這條線過後我不回核能議題了這邊是巨人板啊啊啊XDDDD 有興趣想討論可以私信！ ---------------------------------------------------- ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 123.192.44.49 (09/09 23:30)