之前已有許多板友討論過立體機動裝置的可行性及力學計算等等 這裡要討論的是人體在此過程中 生理的耐受性 會對這個有興趣其實是「現在可公開的情報」中的一句話： 立體機動裝置訓練最需要的是體力及腳力 不過空間掌握能力及耐G能力(女性尤為擅長)也是不可或缺的 http://i.imgur.com/7UFXIyE.jpg (來源: http://tieba.baidu.com/p/2282451691) 於是我非常在意!! 在體能方面利於女性的情況應該是相當特別的 在質疑之前 先來了解一下G耐受性是什麼東西 (嗯這方面我也不知道要往哪查書 所以也只是wiki和一些網路資料的粗淺認識XD) G力(G-force)是用來描述個體在高速移動時所感受力道的單位 人體能承受G力的程度就是G耐受性(G tolerance, Human tolerance of g-force) G力是有分軸向的，水平的前後、左右，以及垂直的上下 以直立的狀態討論，人類在對於垂直方向的G力耐受性是比較差的 原因和血流供應有關 當個體被往上拋升(upward)，這時會感受到+g，血液會因類似慣性的原理蓄積在身體下部 造成眼睛、腦部血液及氧氣供應不足，進而視覺暫時喪失甚至失去意識 一般未受訓練的人類可以承受到+5g 當個體往地面墜落(downward)，這時感受到的定義為-g，血液和前面相反是蓄積在腦部 這時的情況就比較糟了，由於局部血壓增高甚至可能破裂出血，產生不可逆後遺症 因此未訓練未穿裝置的人類，對於-g的耐受性要比+g低得多(-2~-3g) 接下來討論性別的影響 我嘗試在pubmed丟了women, G tolerance，居然就找到了一篇符合我需要的!XD (Gillingham et al. 1986, Women's G tolerance; http://tinyurl.com/m8fu4rm ) 這篇我拿不到全文...但摘要中的資訊已經堪用 這個研究測試了102女性及139位男性的G tolerance 從整體data未配對的t-test，兩性沒有顯著差異，產生的症狀也大同小異 但是取一位女性和相同身高的男性相比，女性的耐受力顯著低於男性 至於最終耐G訓練的結果，88%女性和80%男性完成了訓練(沒有統計上的差異) 最後，重點來了!!! 這篇研究還發現： 身高對於耐G能力有負面影響，而體重則是正面影響 也就是說，身高越高的人G tolerance越低 也就是說，女性G tolerance較好的迷思(?)，可能是來自於平均身高的整體差異 為什麼身高越高越不利?我想也許可以用血流供應的機轉來解釋吧... 至於體重，這裡看不出受試者的BMI如何，應該都是健康體格? 或許體重可以反映的是身體強度(??) 到底同身高下，女性的G tolerance是否真的低於男性呢? 另外這一篇討論女性飛行員表現的review提供了一點線索 (Smart 1998, http://tinyurl.com/n6lv294 ) 當中作者說，早期比較兩性G tolerance的研究觀察到女性表現較差 可能原因有兩個，一是沒有適合的訓練衣，二是女性較傾向回報症狀 在一篇1997年的研究中，測試8位裝備有合適訓練衣的女性 和10位男性的測驗成績紀錄作比較，兩組的表現並沒有顯著差異 另外這篇研究還發現，生理期是沒有影響的 所以結論，性別並非影響G tolerance因素，身高才是 那麼兵長是否真的就這麼得天獨厚呢?? (被削 於是就要進一步討論在立體機動裝置移動時的G力 在動畫中可以看到，主要會產生症狀的垂直向G變化其實比較少碰到 大部分的狀態下是藉由鐘擺運動和氣體衝力 印象中之前的強者板友們推估大約是2~3g 這部分和前面那些研究所討論的G力 數字上有些差距 因為那些研究是針對飛行員 施加的G大都在5g或以上 (有配合訓練衣) 所以即使身高真的有影響，在平均2~3g的情況之下 我估計也看不出差別...畢竟都是在一般人類忍受範圍 再說了，G tolerance是可以訓練的 身高矮在初期或許、可能、說不定佔有優勢(康尼的秘密?) 經過訓練之後G tolerance影響會變很小 總而言之在設定中提到的要素中 果然體力和空間掌握能力是最重要的吧 G tolerance其實是其次... 有趣的是，在動畫版的「現在可公開的情報」中 並沒有提到G tolerance這件事。 http://i.imgur.com/Xc8Y1eG.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.191.86 ※ 編輯: pharmania 來自: 140.116.191.86 (06/13 03:16)