之前已有许多板友讨论过立体机动装置的可行性及力学计算等等 这里要讨论的是人体在此过程中 生理的耐受性 会对这个有兴趣其实是「现在可公开的情报」中的一句话： 立体机动装置训练最需要的是体力及脚力 不过空间掌握能力及耐G能力(女性尤为擅长)也是不可或缺的 http://i.imgur.com/7UFXIyE.jpg (来源: http://tieba.baidu.com/p/2282451691) 於是我非常在意!! 在体能方面利於女性的情况应该是相当特别的 在质疑之前 先来了解一下G耐受性是什麽东西 (嗯这方面我也不知道要往哪查书 所以也只是wiki和一些网路资料的粗浅认识XD) G力(G-force)是用来描述个体在高速移动时所感受力道的单位 人体能承受G力的程度就是G耐受性(G tolerance, Human tolerance of g-force) G力是有分轴向的，水平的前後、左右，以及垂直的上下 以直立的状态讨论，人类在对於垂直方向的G力耐受性是比较差的 原因和血流供应有关 当个体被往上抛升(upward)，这时会感受到+g，血液会因类似惯性的原理蓄积在身体下部 造成眼睛、脑部血液及氧气供应不足，进而视觉暂时丧失甚至失去意识 一般未受训练的人类可以承受到+5g 当个体往地面坠落(downward)，这时感受到的定义为-g，血液和前面相反是蓄积在脑部 这时的情况就比较糟了，由於局部血压增高甚至可能破裂出血，产生不可逆後遗症 因此未训练未穿装置的人类，对於-g的耐受性要比+g低得多(-2~-3g) 接下来讨论性别的影响 我尝试在pubmed丢了women, G tolerance，居然就找到了一篇符合我需要的!XD (Gillingham et al. 1986, Women's G tolerance; http://tinyurl.com/m8fu4rm ) 这篇我拿不到全文...但摘要中的资讯已经堪用 这个研究测试了102女性及139位男性的G tolerance 从整体data未配对的t-test，两性没有显着差异，产生的症状也大同小异 但是取一位女性和相同身高的男性相比，女性的耐受力显着低於男性 至於最终耐G训练的结果，88%女性和80%男性完成了训练(没有统计上的差异) 最後，重点来了!!! 这篇研究还发现： 身高对於耐G能力有负面影响，而体重则是正面影响 也就是说，身高越高的人G tolerance越低 也就是说，女性G tolerance较好的迷思(?)，可能是来自於平均身高的整体差异 为什麽身高越高越不利?我想也许可以用血流供应的机转来解释吧... 至於体重，这里看不出受试者的BMI如何，应该都是健康体格? 或许体重可以反映的是身体强度(??) 到底同身高下，女性的G tolerance是否真的低於男性呢? 另外这一篇讨论女性飞行员表现的review提供了一点线索 (Smart 1998, http://tinyurl.com/n6lv294 ) 当中作者说，早期比较两性G tolerance的研究观察到女性表现较差 可能原因有两个，一是没有适合的训练衣，二是女性较倾向回报症状 在一篇1997年的研究中，测试8位装备有合适训练衣的女性 和10位男性的测验成绩纪录作比较，两组的表现并没有显着差异 另外这篇研究还发现，生理期是没有影响的 所以结论，性别并非影响G tolerance因素，身高才是 那麽兵长是否真的就这麽得天独厚呢?? (被削 於是就要进一步讨论在立体机动装置移动时的G力 在动画中可以看到，主要会产生症状的垂直向G变化其实比较少碰到 大部分的状态下是藉由钟摆运动和气体冲力 印象中之前的强者板友们推估大约是2~3g 这部分和前面那些研究所讨论的G力 数字上有些差距 因为那些研究是针对飞行员 施加的G大都在5g或以上 (有配合训练衣) 所以即使身高真的有影响，在平均2~3g的情况之下 我估计也看不出差别...毕竟都是在一般人类忍受范围 再说了，G tolerance是可以训练的 身高矮在初期或许、可能、说不定占有优势(康尼的秘密?) 经过训练之後G tolerance影响会变很小 总而言之在设定中提到的要素中 果然体力和空间掌握能力是最重要的吧 G tolerance其实是其次... 有趣的是，在动画版的「现在可公开的情报」中 并没有提到G tolerance这件事。 http://i.imgur.com/Xc8Y1eG.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.191.86 ※ 编辑: pharmania 来自: 140.116.191.86 (06/13 03:16)