作者ggirls (哥)
看板Interior
標題[問題] 台北市高度140公分以下不算夾層？
時間Thu Jun 20 18:20:07 2019
最近在看房子，所以一直在網路看文章。
今天看到一種說法是，
上層地板離天花板140公分被認定為儲物空間？
他沒說什麼縣市。
http://tinyurl.com/y6cb42qc
https://youtu.be/Xr1Bv5AS0C0?t=23
台北市也適用？
不過，這裡說不合法：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=1490280&p=2#18502928
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Interior/M.1561026010.A.CCA.html
※ 編輯: ggirls (114.136.247.123 臺灣), 06/20/2019 19:30:24
1F：推 apollo34: 誰說不合法? 06/20 20:44
※ 編輯: ggirls (114.136.247.123 臺灣), 06/20/2019 20:48:35
2F：推 redadol: 未超過140為審查原則，真有事實上需要要超過140的情況， 06/21 21:10
3F：→ redadol: 需先提出相關資料與使管科報備，若審核核准是可以超過140 06/21 21:10
4F：→ redadol: 的。 06/21 21:10
5F：→ ggirls: youtube那家裝修，似乎誤導140cm以上的二次施工是合法。 06/21 21:21
6F：→ ggirls: 還放到youtube上，蠻怪的。 06/21 21:22
7F：→ redadol: 審查原則基本上小於140、非永久性材料(比如RC就不行)、 06/22 17:43
8F：→ redadol: 沒有固定樓梯、天花板內空間不能開關或插座，但審查與法 06/22 17:46
9F：→ redadol: 規畢竟不可能完善，還是要回歸最根本的問題，上面的空間 06/22 17:47
10F：→ redadol: 是真的要拿來跑設備管線、做儲藏收納，還是想要找出法規 06/22 17:49
11F：→ redadol: 漏洞來做出居室性質的使用嗎？ 06/22 17:49
13F：→ carterdunk: .aspx?ID=13666 03/01 00:02
14F：→ carterdunk: 台北市建管處已經列出認定原則 基本上就是140cm 03/01 00:02
15F：→ carterdunk: 當然...公務員審查還是以信任為原則 移為他用要復原 03/01 00:03
16F：→ carterdunk: 例如床 樓梯 真有派員審查就應該做可以移開的 03/01 00:04