作者ggirls (哥)
看板Interior
标题[问题] 台北市高度140公分以下不算夹层？
时间Thu Jun 20 18:20:07 2019
最近在看房子，所以一直在网路看文章。
今天看到一种说法是，
上层地板离天花板140公分被认定为储物空间？
他没说什麽县市。
http://tinyurl.com/y6cb42qc
https://youtu.be/Xr1Bv5AS0C0?t=23
台北市也适用？
不过，这里说不合法：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=1490280&p=2#18502928
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.247.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Interior/M.1561026010.A.CCA.html
※ 编辑: ggirls (114.136.247.123 台湾), 06/20/2019 19:30:24
1F：推 apollo34: 谁说不合法? 06/20 20:44
※ 编辑: ggirls (114.136.247.123 台湾), 06/20/2019 20:48:35
2F：推 redadol: 未超过140为审查原则，真有事实上需要要超过140的情况， 06/21 21:10
3F：→ redadol: 需先提出相关资料与使管科报备，若审核核准是可以超过140 06/21 21:10
4F：→ redadol: 的。 06/21 21:10
5F：→ ggirls: youtube那家装修，似乎误导140cm以上的二次施工是合法。 06/21 21:21
6F：→ ggirls: 还放到youtube上，蛮怪的。 06/21 21:22
7F：→ redadol: 审查原则基本上小於140、非永久性材料(比如RC就不行)、 06/22 17:43
8F：→ redadol: 没有固定楼梯、天花板内空间不能开关或插座，但审查与法 06/22 17:46
9F：→ redadol: 规毕竟不可能完善，还是要回归最根本的问题，上面的空间 06/22 17:47
10F：→ redadol: 是真的要拿来跑设备管线、做储藏收纳，还是想要找出法规 06/22 17:49
11F：→ redadol: 漏洞来做出居室性质的使用吗？ 06/22 17:49
13F：→ carterdunk: .aspx?ID=13666 03/01 00:02
14F：→ carterdunk: 台北市建管处已经列出认定原则 基本上就是140cm 03/01 00:02
15F：→ carterdunk: 当然...公务员审查还是以信任为原则 移为他用要复原 03/01 00:03
16F：→ carterdunk: 例如床 楼梯 真有派员审查就应该做可以移开的 03/01 00:04