作者tonglin1688 (T.L interior Design )
看板Interior
標題[心得] 統包跟設計師區別
時間Sun Feb 26 02:19:19 2017
來到這也差不多快兩年了，總覺得在Ptt的業主在尋求廠商永遠搞不清楚這兩個角色。
每每看到那種需求很大、要求很多但開出的價格一看到都是謝謝不聯絡的，真的感到台灣
設計業真的是很使用者絕不付費的居多XD
確實因為現在裝潢蟑螂太多了，這點我們也很無奈，真心為客人著想腦力激盪提供經驗但
價格就是被設定只能在統包程度，不然就是騙子或賺太多，就如之前有人說的：時間跟經
驗的付出根本沒人可以還，然後沒接到只能摸摸鼻子不聯絡，真的......光浪費時間就飽
XD
這裡只單純講統包為什麼可以比設計師低價就好：
1.統包不太會去管跟你討論風格
2.統包是不太會去畫3D圖的
3.統包不會去管你材質怎麼搭配
4.統包不會去幫你預算做分析
5.統包不會去建議你的傢俱該買什麼
6.統包通常不會主動回報進度
7.統包的工程通常所有問題都是屋主自己發現
8.統包通常施工都是口述的，沒有圖面可對
9.統包通常主動找你就是要請款而已
.......
.......
基本上還有很多不同，看到想補的同業或鄉民可以再補幾點蓋大樓....
當然也並非所有都是如此，只是我所說的佔大部份統包87.87%以上
總結：累了......睡覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.37.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Interior/M.1488046761.A.9B9.html
1F：推 ladgreen: 我努力了幾年考到2張證照也開業了,但真心覺得很難拼過那02/26 02:33
2F：推 ladgreen: 些蟑螂,這行業要是沒有熱忱是很難支持下去的02/26 02:39
相信我！沒有必要與蟑螂拼，拼不完就算了還降格調。
3F：推 Dillon0801: 有些統包看見兩眼發直的羊，下手比設計師還狠02/26 02:56
4F：→ Dillon0801: 千方百計圈進來，就亮刀了02/26 02:57
是啊！有些統包狠勁十足
5F：推 sun226: 中肯02/26 03:45
經驗上來說
6F：→ AGOGO7: 我也努力了幾年，認真做簡報提計畫也畫3D，對方一聽要付設02/26 06:25
7F：→ AGOGO7: 計費，感覺我好想要吃了他一樣，還說我朋友的不收設計費，02/26 06:25
8F：→ AGOGO7: 真心累，不收費我喝西北風嗎？02/26 06:25
如同樓下說的，請他去找朋友，不然..他只是想要免費簡報及3D參考
9F：推 eli5816459: 有些以偏概全02/26 08:10
任何觀點任何角度都有，不否認
10F：推 a09410045: 仔細看很多文章說設計師 或統包也可以02/26 10:43
11F：→ a09410045: 那會不會是代表 想用統包的價格換到設計師的作品02/26 10:44
a大！我最主要就是在說這個，你是知音
12F：→ citcal: 沒差..就訓練的方式重點不同已02/26 10:44
不同的太多了...很多統包只要接過一場，甚至他只是泥水抹牆的就自己來統包了
13F：→ a09410045: 再不然底下又說可提供3D 或作品 我都不知道統包有再出02/26 10:45
14F：→ a09410045: 3D02/26 10:45
15F：→ a09410045: A大 朋友的不收設計費我會請他找朋友好了02/26 10:45
16F：→ citcal: 設計師訓練重點在圖跟概念 統包訓練重點在現場施工02/26 10:46
這是核心概念，但你不能否認設計師不能不懂現場施工
17F：→ a09410045: 提案跟簡報花多少心血阿02/26 10:46
淌血....
18F：→ a09410045: 不過真的一開始接洽就要表明收設計費我覺得比較好02/26 10:46
是啊...大不了接不到
19F：推 ismydear: 為了省預算找統包 老實說 要是重新來過 我會再多花一筆02/26 11:10
20F：→ ismydear: 錢 找設計師討論規劃 請他出圖 我再找統包執行02/26 11:11
這是一種方法沒錯啊！
21F：推 eli5816459: 有好些優質的統包有在畫3d圖啊！02/26 11:13
當然有！所以我說並非全部
22F：噓 machi770922: 不用把自己會設計就獎得那麼厲害02/26 11:37
誤會了！m大，只是在釐清現象
→ machi770922: 提升自己能力就好了 同業網內互打不會讓你生意變好
02/26 11:38
絕對沒錯！惡性競爭只是繼續向下沈淪
※ 編輯: tonglin1688 (36.227.63.55), 02/26/2017 12:10:35
※ 編輯: tonglin1688 (36.227.63.55), 02/26/2017 12:18:25
23F：推 eli5816459: 不太懂工程又亮刀的設計師也所在多有 02/26 14:01
24F：→ AGOGO7: 這行會變得這麼亂？原因就是各種貪小便宜；為什麼國外來 02/26 14:27
25F：→ AGOGO7: 的設計師，說什麼就是什麼？屎你也照收當做寶！ 02/26 14:27
26F：→ AGOGO7: 台灣自己設計師，說什麼你都要砍到見骨？尾款再去尾？ 02/26 14:27
27F：→ AGOGO7: 馬雲的一段話： 02/26 14:39
28F：→ AGOGO7: 不是假貨太多，是你太貪 02/26 14:39
29F：→ pajero: 一分錢一分貨，萬年不變道理 02/26 15:50
30F：→ atall: 很多時候工班一樣的報價直接面對業主，結果設計師砍價比業 02/26 18:48
31F：→ atall: 主狠。工程結束又要去尾數。只能說沒有人想削價競爭，但是 02/26 18:48
32F：→ atall: 很多設計師自己也有問題，新聞出來的設計師糾紛也不少。工 02/26 18:48
33F：→ atall: 班也被設計師倒帳過。真心覺得以偏概全了 02/26 18:48
34F：→ victor21835: 菜鳥設計師 把案子搞得亂七八糟的 也一堆 02/26 23:53
35F：→ victor21835: 設計師普遍需要做這些 但不是每個設計師都很盡責 02/26 23:53
36F：推 citcal: 這行標準就不高阿 如果你要分清楚就是室內設計改成高考級 02/27 09:14
37F：→ citcal: 比照建築師跟土木技師方式簽證,事實就是,這行門檻低.所以 02/27 09:15
38F：→ citcal: 誰來都能搶..大家覺得差異不大 02/27 09:16
39F：→ citcal: 統包跟設計師都有等級 別拿差的來跟自己比 02/27 09:19
40F：→ tonglin1688: 樓上說的言之有理......但喜歡拿便宜的比高價品質卻 02/27 11:08
41F：推 LAUNFEI: 因為台灣人永遠錯誤觀念"俗又大碗" 02/27 11:09
42F：→ LAUNFEI: 台灣人觀念2 "付錢是老大" 02/27 11:10
43F：→ LAUNFEI: 台灣人觀念3.愛面子不懂裝懂 02/27 11:12
44F：→ LAUNFEI: 如果要細數......可能需要開專欄XD 02/27 11:13
45F：→ victor21835: c大中肯 02/27 11:33
46F：推 q615: 樓主不妨多跟C大學習，推citcal 02/28 10:56
47F：推 pink042870: 1 03/01 12:19