※ 引述《cindy1980 (cindy)》之銘言： : ※ 引述《enim (小腳色)》之銘言： : : 不要被打就轉移目標...畫圖不只是設計師對於自己作品的滿意度呈現 : : 也是對於空間美化與詮釋的掌握度，如果你只是說不用畫圖可以省成本 : : 有已經做好的作品樣式，你也只是複製再複製；講難聽點是抄襲 : : 好的施工圖面，對業主是保障；買車、買電腦、連買房子都要合約細節明細了 : : 有就有沒有就沒有，難道花了幾十萬的裝潢設計就不用細部施工跟報價明細嗎 : : 木作牆面上2cm的間距是設計師的圖面，木工師傅好做所以他想做5cm，這可以嗎?? : : 這完全不能妥協阿...沒圖面妳怎麼要求師傅，你的商業手法只是打著降成本 : : 不是獨特設計被去吸引顧客，講難聽點台灣會不尊重設計師，(設計不用錢是不是) : : 就是被那些只會想著降低成本爛公司，卻不照規則與規定走的(裝潢公司)教壞的 : : 我也知道台灣人只想省，想賺錢繼而去附和這種人想法，只是拖其他有才華的人一起死 : : 這樣有比較好嗎??? 照規矩 施工 報價明細 一個一個做，想偷懶是不長久的 : 我沒有轉移目標 我不是設計師 但是我有很多實務經驗 這我沒有騙人 : 我想要幫別人省錢 也沒錯吧! 我的木工師傅很知道我跟客戶要的感覺 : 在幫別人裝潢上面得到好的回應 想要賺外快 這也沒犯法吧 : 況且 我看過朋友的裝潢 上面的所有報價都不合理 : 每次裝潢都收五六十萬以上 這!! 也不是每個家庭都可以支付的 : 大家這麼踴躍的討論我的發言 實在很有趣 我也並沒有一定要做到生意 : 大家就別太緊張了 只不過 設計是美感 如果設計師本人 不復有美感 : 那也是白花錢 白白被賺走 這才可惜吧! : 朋友找電視的設計師 花了八十萬 我覺得很有價值 那才是真正噁的設計師 : 而不是 隨便打著設計師名號 結果裝潢出來的東西根本就是凹錢 : 這不是良心事業 錢要賺 也要有良心!! 大家參考嚕!! 我並不是對於你的言論有興趣 只是藉由你的文章 來說出 依現行規定 最"低"的執業標準 我一直很希望政府推動全國的室內裝修報備制 這樣 最基本的專業 才會獲得重視 既然投入這行 不管你是標準 或非標準流程培育出的專業人才 無非就是要賺錢而已 這是人之常情 不過 在你第一篇文章裡所說 不會特別畫圖 省下設計師的費用 又在最後一段說 如果之前找過設計師 這樣討論會更好 請問 你這不是慷他人之慨來為你賺錢嗎? 你有實務經驗 大家也都有實務經驗 不光你有而已 實務經驗絕對不是一個招牌 而是一個讓工程能否順利進行的標尺而已 你自己也說 設計是一種美感 但是沒有圖面 美感也是嘴巴說說而已 如果施作的過程中 發現實際美感 與現實有落差怎麼辦? 重拆 重作?然後追加? 還是三寸不爛之舌唬爛業主? 最後 不要想說 來這邊晃的 都是想賺錢 我只是不希望 看過的設計討論區中 原本廣告最少的這裡 也淪落變成廣告比討論還多的地方 尤其是不實 或扭曲的廣告 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.46.251