※ 引述《rollerjoe (cho)》之銘言： : 看到這主題我也很想討論一下 : 在工程回扣這件事情上面 : 其實這涉及到所謂設計師的立場問題 : 假設 : 今天 業主把設計款與工程款分開 : 設計款達到至少合理的價錢 : 設計約 與設計師簽定 設計款直接付給設計師 : 設計師在工程進行估價時 幫業主審定價格 : 而工程約 則由總包那邊簽定 工程款不過設計師的手 : 而是在工程驗收過後付給總包 : 在這種前提下 工程款的高低 其實已經跟設計師關係不大 : 設計師的立場也就變的更清晰了 看是誰付給你薪水 你就可以盡力的去做 : 在材料進場時 你也可以在驗材料時 掌握品質 : 工程進行中可以變成業主的代理人 監督工程進行 : 在跟總包在交涉時 也不會因為有回扣而被挾持而有機會被迫看見偷工減料的結果 : 這是一個理想的狀況 是阿，這是個理想的狀態 現在公共工程就是採用這種模式 所以常有預算編的不好，發包不出去 用最低標的標案，標的廠商如果不老實做事，就亂做一通，領到一部分工程款後擺爛 用最有利標的少之又少，但一直有綁標的陰影在 而且就算沒有回扣，偷工減料還是無所不在 如果拿這套制度套到私人工程上 那麼，第一個問題就是，設計師如果沒有配合的工班 那他的創意是否能夠實現，默契上是否好溝通 每一次工程都要重新跟新的工班磨合，有業主可以放心自己的家這樣搞嗎 各位看看現在的公共工程吧 如果找的是設計師配合的班底，那麼這個制度還是有名無實阿 別天真了 還有你確定設計師會因為是誰付薪水才認真嗎 太天真了 會認真的就是會認真 不認真的會跟你說因為工班是業主找的，所以業主要負責 我的圖沒問題，是工班太差，要換工班沒問題，業主自行吸收 : 可是大前提出現了 這種流程牽涉到的就是 : 業主是不是真的能信任設計師 : 而也牽涉到 設計師是不是能真的相信業主 : 然後在台灣已經早就習慣於 設計費可以抵工程費或是甚至做工程送設計的大環境下 : 業主也是否能體諒設計師 : 也是要吃飯 要養家 要養公司的角度去看待設計費的合理存在 : 所以 在大說數的狀況下 設計師還是會被迫從工程款裡拿到應該要拿的薪水 : 就像伯樂與千里馬 : 業主等待的是一個懂他的設計師 : 設計師同樣再等待一個懂他的業主 回歸原點吧 找設計師是要做啥 就是想要設計師能做出美好的家嘛，是設計加施工喔 所以還是放心的交給你所選的設計師和其施工團隊吧 然後記得多做功課，就像版友所說的，多看書多訪價 這個制度是目前在現實情況下能夠實現好品質的制度 如果有業主認為這種制度不好 那我建議可以自行找工班自己監工，多做點功課 也可以找設計師來監工，但是呢 就會有我說的上述風險囉 責任劃分的太清楚，在台灣實在不是件好事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.88