※ 引述《rollerjoe (cho)》之铭言： : 看到这主题我也很想讨论一下 : 在工程回扣这件事情上面 : 其实这涉及到所谓设计师的立场问题 : 假设 : 今天 业主把设计款与工程款分开 : 设计款达到至少合理的价钱 : 设计约 与设计师签定 设计款直接付给设计师 : 设计师在工程进行估价时 帮业主审定价格 : 而工程约 则由总包那边签定 工程款不过设计师的手 : 而是在工程验收过後付给总包 : 在这种前提下 工程款的高低 其实已经跟设计师关系不大 : 设计师的立场也就变的更清晰了 看是谁付给你薪水 你就可以尽力的去做 : 在材料进场时 你也可以在验材料时 掌握品质 : 工程进行中可以变成业主的代理人 监督工程进行 : 在跟总包在交涉时 也不会因为有回扣而被挟持而有机会被迫看见偷工减料的结果 : 这是一个理想的状况 是阿，这是个理想的状态 现在公共工程就是采用这种模式 所以常有预算编的不好，发包不出去 用最低标的标案，标的厂商如果不老实做事，就乱做一通，领到一部分工程款後摆烂 用最有利标的少之又少，但一直有绑标的阴影在 而且就算没有回扣，偷工减料还是无所不在 如果拿这套制度套到私人工程上 那麽，第一个问题就是，设计师如果没有配合的工班 那他的创意是否能够实现，默契上是否好沟通 每一次工程都要重新跟新的工班磨合，有业主可以放心自己的家这样搞吗 各位看看现在的公共工程吧 如果找的是设计师配合的班底，那麽这个制度还是有名无实阿 别天真了 还有你确定设计师会因为是谁付薪水才认真吗 太天真了 会认真的就是会认真 不认真的会跟你说因为工班是业主找的，所以业主要负责 我的图没问题，是工班太差，要换工班没问题，业主自行吸收 : 可是大前提出现了 这种流程牵涉到的就是 : 业主是不是真的能信任设计师 : 而也牵涉到 设计师是不是能真的相信业主 : 然後在台湾已经早就习惯於 设计费可以抵工程费或是甚至做工程送设计的大环境下 : 业主也是否能体谅设计师 : 也是要吃饭 要养家 要养公司的角度去看待设计费的合理存在 : 所以 在大说数的状况下 设计师还是会被迫从工程款里拿到应该要拿的薪水 : 就像伯乐与千里马 : 业主等待的是一个懂他的设计师 : 设计师同样再等待一个懂他的业主 回归原点吧 找设计师是要做啥 就是想要设计师能做出美好的家嘛，是设计加施工喔 所以还是放心的交给你所选的设计师和其施工团队吧 然後记得多做功课，就像版友所说的，多看书多访价 这个制度是目前在现实情况下能够实现好品质的制度 如果有业主认为这种制度不好 那我建议可以自行找工班自己监工，多做点功课 也可以找设计师来监工，但是呢 就会有我说的上述风险罗 责任划分的太清楚，在台湾实在不是件好事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.88