(恕刪) 其實說真的,板上有大多數不專業的業主和少部分專業的設計師,我當然知道設計前輩 們已經受不了這些愛錙銖必較的散客,但是小弟只是想盡力的讓他們了解這各行業理面 合理和不合理的事情,另外關於設計理論,以我在外面授課的經驗,大家應該都會睡成一 片,我們總不能把這些散客看的和我們一樣專業吧!這也是我們之所以存在的價值! 另外大大說我們和工頭的差別在哪裡,讓小弟確實的深思一番,每種工程的工頭,只會 管理自己工種的事情,不會去管別的工種的事情,那統合當然就是我們設計師的事情, 這也就是我為什麼會舉工程的例子說明,畢竟這是比較好讓不專業的業主了解的舉例, 如果我發表的是"設計理論"的文章,我想應該不會有人想回應吧,況且設計每個人都 有自己不同的看法,大師?大師是錢多拱出來吧,不代表大師的設計理論就一定好,幫 陳水扁家裡設計裝潢的算不算大師?他可是前總統呢!! 另外我覺得設計師和工班之間實在是沒有所謂的高尚分別(不好意思,因為大大的文 章讓我感覺有點設計師比較高尚的味道,如果是我個人的錯覺,那我和大大道歉),有些 老師傅的工法和對材料的認識比我們設計師還多呢,這點相信板上的前輩們應該不會 否認,這也就是為什麼我們常告訴後進們要有工地的實務經驗,所謂的實務經驗,不就是 和這些老師傅去學習了解材料和施工的實務嗎?如果只懂的坐在辦公室,看著電腦裡的 設計圖,翻翻雜誌照本宣科,那這樣我並不覺得這是這是設計師呢!我就看過連木工鋸台 開關在哪裡都不知道的設計師,換句話說,只懂得設計理論不了解施工實務的設計師,這 應該也不能算是一各好的設計師,相信一各好的設計師是在工地理磨出來的,不是在辦公 室裡吹冷氣吹出來的,理論和實務還是有很大差距的!! 再仔細的想想,我們和工班有什麼不同?其實說真的,我們不就只有比他們多了那麼一點 設計感和會畫圖嗎?除了這各之外,我想請問大大你還比他們多了些什麼?所以設計師不 該自視甚高,如果工頭會設計和會畫圖,那請問你還有什麼優勢?他的價錢可以比你便宜, 設計可以和你一樣(前提是他懂的設計和畫圖),那我們設計師就好來回家吃自己了,不是 嗎?所以我們擁有的只不過比工班多了那麼點設計感和畫圖,很殘忍吧,但是這很現實啊! 設計是什麼?設計是主觀的認定,既然是主觀的認定,也就沒有所謂的高低和大師,當你把 業主心理鎖想要的場景實現之後,這就是好的設計,當業主可以開開心心把尾款交給你, 這就是好的設計,所以設計好不好見仁見智,除了板上大多數是不專業的業主之外,我想 應該這也是少數專業前輩們沒有去討論"設計"的原因,因為這不是1+1=2的問題,沒有標 準的答案,既然沒有標準的答案,那也就不會有人想去討論,端看每各人自己的審美觀吧! -- 任何事都是一體兩面 聰明的人自私就是他的笨 在101上看風景很美,但首先要有實力爬上去,坐電梯也行,請先付費 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.245.92