作者gloriamusica (gloriamusical)
看板Interior
標題Re: [心得] 身為設計師 不能再與網路客打交道
時間Mon Jul 13 08:41:12 2009
N大其實真的很像我之前在網路上PO出的一坪天花板報我13000的黃金手工班之設計師,
該設計公司在第一次跟我們討論時,就強調他們對網路以及網路客沒有好感
因為他們認為"網路上的討論"對設計師的好壞批評並不客觀,
尤其是"報價"部分,因為能夠討論的細節太多,在網路討論"報價"部分
對設計師並不公平......
但設計師卻沒有想到,
裝潢設計工程中並不是每一項工程都複雜到不能藉由網路討論出真時的行情價在哪?
不過這位設計師真的是很講究美感的,就連單單的一個室內門片,
都要畫得盡善盡美,風格都很到位,
如果真的能夠按照他所畫的圖面把整個家完成,當然是很棒
但我的預算可能就會爆表到不知道到外太空哪一個星球去了~~~~
或許我就是那位設計師眼中預算不足又會比價的網路客,
而不是一次給他三五百萬預算讓他自由發揮的口碑客吧!
若是我有很多錢,走到餐廳都不用看價錢點菜的那種,買衣服的預算是一季100萬的那種,
誰不想當讓設計師能夠自由發揮的口碑客呢?
可是沒辦法,藉由這次找設計師的經驗,
我有了自知之明,就是預算有限的老百姓,不超過200萬的我們
要為生計每日朝九晚十上班的我們,要為房貸,家用煩惱控管開銷的我們
要讓設計師做的開心,又可以讓自己的錢花的開心,
這條路或許是不適合我們的吧!
※ 引述《NathanChou (Nathan)》之銘言：
: : 高格調的設計 也不是每個業主都懂
: : 而且說真的 有格調的業主 台灣並不多
: : 各位知道的 台灣的格調是建立在金錢上
: : 而不是設計
: : 設計師真的是很需要謙虛這態度 不是嗎?
: 不對
: 可能你是在統包商那邊 你不是完純設計的
: 所以你的重點在工程 不在美感
: 這我可以理解 為何你遇到的客戶都是中產沒美感的人類
: OK
: 不想批評什麼
: 美感這種是天生的 不是後天去學工程之類才發生
: 我一直相信有天份的人 從小就發現自己就是美學家
: 嗯 從六歲開始畫畫 七歲就已經上過媒體了
: 你的業主 只是要工程 他去找工程行阿
: 為何設計師要做那麼沒格調?
: 難道是心虛 覺的自己撐不起那實力
: 很多設計師 方向弄錯了 一直鑽研工程
: 唉 這會讓你變一個工匠的
: 設計的精神在美學 工程 我大可以跟統包配合就好
: 我的重點都是放在營造出驚喜的美感和空間交錯
: 不在於工程的細部 那給統包來處理即可
: 想入這行的 請先定位好自己 是工匠師 還是設計師
: 訂為工匠師
: 你就不要怪自己 為何總是遇到網路客 或是低價客了
: 那些人不懂美學的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.222.219
1F：→ truenoae86:呵呵...我們是凡人啊...是要為生計考量的 房子再美 07/13 14:15
2F：→ truenoae86:沒錢吃飯也是沒用滴... 07/13 14:15
3F：→ wramcha:我覺得有本事去吃三五百萬的大案子就不要再跟沒有預算的 07/13 15:50
4F：→ wramcha:網路客痛苦的錙銖必較了，講得難聽一點，連業主的需求跟 07/13 15:51
5F：→ white4go1:我去年吃案總入2K 網路案拿來回饋工班和教新人用的 07/13 15:53
6F：→ wramcha:預算能不能符合自己做的等級都看不出來的設計師，哪裡能期 07/13 15:54
7F：→ wramcha:望他設計出切合業主生活習慣的空間？ 07/13 15:54
8F：→ white4go1:現在新進工班的人越來越少了,大案不可能放2位以上的新進 07/13 15:55
9F：→ white4go1:而這時卡預算的小案拿來幫工班養新進就很剛好~ 07/13 15:56
10F：→ wramcha:網路客沒有錢不懂行情又不是罪過，真的做不起來就婉轉的讓 07/13 15:56
11F：→ white4go1:小案我還賠的起,大案放新進拖台錢我可放不下 07/13 15:57
12F：→ wramcha:業主知道他的錢跟需求買喜美比較剛好，而不是賓士。 07/13 15:57
13F：→ white4go1:而小案拿來給新進設計師磨更是首選~ 07/13 15:58
14F：→ white4go1:而網路案講真在話永遠都輸嘴炮設計師:D 07/13 16:05