作者r7919 (richard)
看板Interior
標題Re: [問題] 泥工親戚與設計師配合問題
時間Fri Jul 10 14:17:14 2009
※ 引述《niky99tw (南風羽)》之銘言：
: 一般來說設計師很少願意接這樣的工程,只單就監造和設計的話,其實利潤很低
: 因為工程是最好賺的部分,監造和設計反而是比較沒這麼好賺,除了利潤差之外,
: 監造還必須要承擔工程上面的問題,請問您會作吃力不討好的工作嗎?
(恕刪)
以下的話或許對設計師而言有點不舒服，
但我並非出自於惡意，
而是我在這過程中一個想法。
設計師收的費用，
我在版面上看到的主要有兩個，
順便將我個人認為的定義註明於後
1.設計費：從格局、立面到材質等整體性的規劃。
2.監工費：監督施工與協調，避免施作錯誤，花費更多等等問題。
除此之外，
設計師還有收什麼費用嘛？
若無，
想請問為何有上述「最好賺的部分」出現，
他的定義又是什麼？
假如真的存在「最好賺的部份」(假設是金額A)，
A是否應該是設計師以站在非專業的業主角度，
替業主所節省的費用？
而非收為己有，
然後跟業主大聲說，「嘿！我幫你省了多少多少，跟我合作是對的」
若這個「最好賺的部份」被視為是設計師收益，
那我也只能說，
這行業原本就是設計師聯合工班對於非專業的業主上下其手，
又哪有立場可以說業主喜於比價呢？
我是個非專業的業主，
而個人的觀點，
我花了設計費，
是因為想要有個「設計」過的房子，
我花監工費，
是因為避免因為我的非專業，而導致成出不窮的問題，
（假設設計費+監工費是金額B）
我請設計師，
是為了節省A-B的金額，
而非是花A+B的金額，
「最好賺的部份」是否是該賺的部份？我很懷疑...。
這只是我個人觀點，
還請各位達人指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.44.125
1F：→ wramcha:為什麼設計師想做大的案子，打個比方好了，假設您今天花了 07/10 15:12
2F：→ wramcha:五十萬做裝潢，裡面就有十萬要當作給設計師的設計加監工費 07/10 15:13
3F：→ wramcha:用，您會不會覺得很貴？反之，假設今天是一個三百萬的案子 07/10 15:14
4F：→ wramcha:設計師就算全部費用收個十趴三十萬好了，你會覺得貴嗎？ 07/10 15:14
5F：→ wramcha:但是相信我，就算是個五十萬的案子，設計師也要花很多時間 07/10 15:15
6F：→ wramcha:他的工時就比大案子少很多嗎？就算少2/3只要1/3的時間好了 07/10 15:16
7F：→ wramcha:那麼就是十萬，就是讓業主覺得貴得要死的價錢， 07/10 15:17
8F：→ wramcha:我我想這就是前一位想表達的好賺跟不好賺的想法。 07/10 15:18
9F：推 jan1981:其實只要雙方有信任就好~裝修只是開始~後面的保養服務 07/10 15:55
10F：→ jan1981:更為重要~別只看眼前~十年後肯為了一點工作來幫你更重要~ 07/10 15:57
11F：推 funsally:所以niky大的意思，是說這種找親戚工班的案子，如果裝潢 07/11 01:18
12F：→ funsally:總價很大(ex.200萬)，就算有利潤，小案子就不推設計師接 07/11 01:19
13F：→ funsally:的意思嘛? 我也是非專業的業主..^^" 07/11 01:20