作者r7919 (richard)
看板Interior
标题Re: [问题] 泥工亲戚与设计师配合问题
时间Fri Jul 10 14:17:14 2009
※ 引述《niky99tw (南风羽)》之铭言：
: 一般来说设计师很少愿意接这样的工程,只单就监造和设计的话,其实利润很低
: 因为工程是最好赚的部分,监造和设计反而是比较没这麽好赚,除了利润差之外,
: 监造还必须要承担工程上面的问题,请问您会作吃力不讨好的工作吗?
(恕删)
以下的话或许对设计师而言有点不舒服，
但我并非出自於恶意，
而是我在这过程中一个想法。
设计师收的费用，
我在版面上看到的主要有两个，
顺便将我个人认为的定义注明於後
1.设计费：从格局、立面到材质等整体性的规划。
2.监工费：监督施工与协调，避免施作错误，花费更多等等问题。
除此之外，
设计师还有收什麽费用嘛？
若无，
想请问为何有上述「最好赚的部分」出现，
他的定义又是什麽？
假如真的存在「最好赚的部份」(假设是金额A)，
A是否应该是设计师以站在非专业的业主角度，
替业主所节省的费用？
而非收为己有，
然後跟业主大声说，「嘿！我帮你省了多少多少，跟我合作是对的」
若这个「最好赚的部份」被视为是设计师收益，
那我也只能说，
这行业原本就是设计师联合工班对於非专业的业主上下其手，
又哪有立场可以说业主喜於比价呢？
我是个非专业的业主，
而个人的观点，
我花了设计费，
是因为想要有个「设计」过的房子，
我花监工费，
是因为避免因为我的非专业，而导致成出不穷的问题，
（假设设计费+监工费是金额B）
我请设计师，
是为了节省A-B的金额，
而非是花A+B的金额，
「最好赚的部份」是否是该赚的部份？我很怀疑...。
这只是我个人观点，
还请各位达人指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.44.125
1F：→ wramcha:为什麽设计师想做大的案子，打个比方好了，假设您今天花了 07/10 15:12
2F：→ wramcha:五十万做装潢，里面就有十万要当作给设计师的设计加监工费 07/10 15:13
3F：→ wramcha:用，您会不会觉得很贵？反之，假设今天是一个三百万的案子 07/10 15:14
4F：→ wramcha:设计师就算全部费用收个十趴三十万好了，你会觉得贵吗？ 07/10 15:14
5F：→ wramcha:但是相信我，就算是个五十万的案子，设计师也要花很多时间 07/10 15:15
6F：→ wramcha:他的工时就比大案子少很多吗？就算少2/3只要1/3的时间好了 07/10 15:16
7F：→ wramcha:那麽就是十万，就是让业主觉得贵得要死的价钱， 07/10 15:17
8F：→ wramcha:我我想这就是前一位想表达的好赚跟不好赚的想法。 07/10 15:18
9F：推 jan1981:其实只要双方有信任就好~装修只是开始~後面的保养服务 07/10 15:55
10F：→ jan1981:更为重要~别只看眼前~十年後肯为了一点工作来帮你更重要~ 07/10 15:57
11F：推 funsally:所以niky大的意思，是说这种找亲戚工班的案子，如果装潢 07/11 01:18
12F：→ funsally:总价很大(ex.200万)，就算有利润，小案子就不推设计师接 07/11 01:19
13F：→ funsally:的意思嘛? 我也是非专业的业主..^^" 07/11 01:20