作者charmel (香媚兒)
看板Interior
標題[心得] 室內設計的本質??
時間Fri Jul 10 10:17:05 2009
這兩天看版上有2個主題還滿引人注目的
一個是A大的初步規劃是否應該收費所引發的一連串站在設計師立場的無奈申訴
另一個是 因為太多業主拿著報價單來這版上尋求意見 想知道報合不合理
但該類問題層出不窮 有人受不了的反制論訴
但也更有人想要開一個新板 為的是要解決室內裝潢比價的問題
雖然我個人也覺得分開是不錯的想法
但是回歸問題 屆時開板成功 每個業主拿著報價單上去問價格合不合理的同時
能真正為他們解答的人有多少???
在這個板上的設計師們 都在這裡懶得作答了 他們會願意在另一個版上回答這樣的問題?
不過 我想一定會有人自願回應那些業主的問題
但是真的想幫詢價者解決問題 還是只是想要爭取案子?
告訴詢價者 你的價格被報貴了 我幫你做可以多少錢多少錢…
那這就是業主們要的嗎?? 只為了找到更便宜的?? 只為了知道自己的設計師報的貴不貴?
其他一切都不重要了嗎??
設計的本質是什麼?? 業主要的又是什麼??
我們設計者現在在做的到底是"室內設計" 還是"裝潢"
最近在版上看那麼多文章 我總覺得很想告訴各位業主一句話
如果你只是想要找人幫你畫畫隔局配置圖 有人幫你處理天地壁 做做櫃子
細節不重要 配色不重要 質感不重要 整體性不重要
那我真得的說 你會得到的是一間看起來有"裝潢"過的房子
但不會得到一間看起來有經過"設計"的房子
這種案子 你找個木工做統包即可 找設計師只是浪費他的時間也傷了你的荷包
但木工不會畫圖?? 所以就去找個菜鳥設計師來免費丈量免費畫圖??
哎… 也難怪現在設計師個個都必需要保護自己了
大概有太多人搞不清楚裝潢跟室內設計的差異在哪裡
當然我想 很多業主找設計師也是滿腔熱血的想要擁有一個理想中完美的家
但是最後卻往往陷於比價的黑洞裡
非常同意N大的喜美賓士理論 畢竟真的一分錢一分貨
但先前也有人在說 花100萬的設計 其實只有7、80萬的價值 因為其他都進設計師口袋
但你真的仔細看過 你的家看起來只值7、80萬嗎? 若看起來有更高的質感呢??
若房子看起來有超過100萬的樣子 你會覺得你花的不值得嗎?
設計師能不能真的與業主有真正的信任 要如何建立信任 這才是最重要的問題
否則 就像我今年最常遇到的狀況
圖談的差不多了 送了估價書 然後業主就沒有回應了 因為他又找了別家去估
業主寧可把時間花在重新找一個設計師重新丈量、繪圖、談圖、報價
也不願把時間花在與我討論細節 如何修正降低預算
太多這種事情發生 熱情、衝勁都被磨掉了
這年頭 真正懂得"熱情的人找的是價值，而非價格"的人 有幾個???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.23.160
1F：推 kaod:花100做出70~80已經很有良心了吧 一般設計師都拿不止這比例 07/10 11:01
2F：推 stanstan:+1 比政府有良心得 都是良心事業 07/10 11:08
3F：→ dogbydog:盡量減少這種直接性敵對的言論，感覺就像指賣飲料和賣吃 07/10 11:10
4F：→ dogbydog:都賺太大，都是純棉的衣服99~9999的t都有 07/10 11:11
5F：→ charmel:花100做70~80是打個比方啦 原本說多少我忘記了 07/10 11:12
6F：→ dogbydog:也是有設計師可以點石成金，但是誰是誰不是，誰值誰不值 07/10 11:12
7F：→ dogbydog:就留給市場判斷就好。 07/10 11:12
8F：推 fqsmile:建議開新板 給業主比價用 不然這邊都沒在管理 07/10 20:26
9F：推 funsally:其實很想學會欣賞說"有設計過"vs"有裝潢過"差在哪裡.. 07/11 00:57
10F：→ funsally:是不是說看外觀不一定分的出來..但是使用的時候，覺得很 07/11 00:58
11F：→ funsally:多設計很貼心，適合使用者這樣..就是有設計過!?? 07/11 00:58
12F：推 shinemarcia:推這篇 07/12 15:10
13F：→ zippo611:網路資源太豐富~造成現代人太會比價~本版早就是比價版了 07/12 20:42
14F：推 wu0716:心有戚戚焉 07/13 23:07