作者charmel (香媚儿)
看板Interior
标题[心得] 室内设计的本质??
时间Fri Jul 10 10:17:05 2009
这两天看版上有2个主题还满引人注目的
一个是A大的初步规划是否应该收费所引发的一连串站在设计师立场的无奈申诉
另一个是 因为太多业主拿着报价单来这版上寻求意见 想知道报合不合理
但该类问题层出不穷 有人受不了的反制论诉
但也更有人想要开一个新板 为的是要解决室内装潢比价的问题
虽然我个人也觉得分开是不错的想法
但是回归问题 届时开板成功 每个业主拿着报价单上去问价格合不合理的同时
能真正为他们解答的人有多少???
在这个板上的设计师们 都在这里懒得作答了 他们会愿意在另一个版上回答这样的问题?
不过 我想一定会有人自愿回应那些业主的问题
但是真的想帮询价者解决问题 还是只是想要争取案子?
告诉询价者 你的价格被报贵了 我帮你做可以多少钱多少钱…
那这就是业主们要的吗?? 只为了找到更便宜的?? 只为了知道自己的设计师报的贵不贵?
其他一切都不重要了吗??
设计的本质是什麽?? 业主要的又是什麽??
我们设计者现在在做的到底是"室内设计" 还是"装潢"
最近在版上看那麽多文章 我总觉得很想告诉各位业主一句话
如果你只是想要找人帮你画画隔局配置图 有人帮你处理天地壁 做做柜子
细节不重要 配色不重要 质感不重要 整体性不重要
那我真得的说 你会得到的是一间看起来有"装潢"过的房子
但不会得到一间看起来有经过"设计"的房子
这种案子 你找个木工做统包即可 找设计师只是浪费他的时间也伤了你的荷包
但木工不会画图?? 所以就去找个菜鸟设计师来免费丈量免费画图??
哎… 也难怪现在设计师个个都必需要保护自己了
大概有太多人搞不清楚装潢跟室内设计的差异在哪里
当然我想 很多业主找设计师也是满腔热血的想要拥有一个理想中完美的家
但是最後却往往陷於比价的黑洞里
非常同意N大的喜美宾士理论 毕竟真的一分钱一分货
但先前也有人在说 花100万的设计 其实只有7、80万的价值 因为其他都进设计师口袋
但你真的仔细看过 你的家看起来只值7、80万吗? 若看起来有更高的质感呢??
若房子看起来有超过100万的样子 你会觉得你花的不值得吗?
设计师能不能真的与业主有真正的信任 要如何建立信任 这才是最重要的问题
否则 就像我今年最常遇到的状况
图谈的差不多了 送了估价书 然後业主就没有回应了 因为他又找了别家去估
业主宁可把时间花在重新找一个设计师重新丈量、绘图、谈图、报价
也不愿把时间花在与我讨论细节 如何修正降低预算
太多这种事情发生 热情、冲劲都被磨掉了
这年头 真正懂得"热情的人找的是价值，而非价格"的人 有几个???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.23.160
1F：推 kaod:花100做出70~80已经很有良心了吧 一般设计师都拿不止这比例 07/10 11:01
2F：推 stanstan:+1 比政府有良心得 都是良心事业 07/10 11:08
3F：→ dogbydog:尽量减少这种直接性敌对的言论，感觉就像指卖饮料和卖吃 07/10 11:10
4F：→ dogbydog:都赚太大，都是纯棉的衣服99~9999的t都有 07/10 11:11
5F：→ charmel:花100做70~80是打个比方啦 原本说多少我忘记了 07/10 11:12
6F：→ dogbydog:也是有设计师可以点石成金，但是谁是谁不是，谁值谁不值 07/10 11:12
7F：→ dogbydog:就留给市场判断就好。 07/10 11:12
8F：推 fqsmile:建议开新板 给业主比价用 不然这边都没在管理 07/10 20:26
9F：推 funsally:其实很想学会欣赏说"有设计过"vs"有装潢过"差在哪里.. 07/11 00:57
10F：→ funsally:是不是说看外观不一定分的出来..但是使用的时候，觉得很 07/11 00:58
11F：→ funsally:多设计很贴心，适合使用者这样..就是有设计过!?? 07/11 00:58
12F：推 shinemarcia:推这篇 07/12 15:10
13F：→ zippo611:网路资源太丰富~造成现代人太会比价~本版早就是比价版了 07/12 20:42
14F：推 wu0716:心有戚戚焉 07/13 23:07